论文部分内容阅读
摘 要：信任是決定一个国家经济增长和社会进步的一种主要社会资本。基于698家国资委下属企业研究企业区域信任状况研究发现，国资委企业信任状况整体出现高中低三个信任区，高信任区企业为主体，而低信任区企业占有主要比重，同一信任度层级内企业间区域信任度差异明显。
关键词：国有企业；信任；区域差异
中图分类号：F276.1 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）27-0009-02
引言
作为各利益相关者契约关系的集合，企业必须与各利益相关方之间建立良好的关系，任何一种关系没有处理好，都会影响“契约”的履行，各种关系集中体现和反映于社会信任。信任的影响机制在于面对不确定境况时基于稳定预期的共同理解，从而促进交易两方灵活应对和互相理解下降低执行交易成本，而越是区域信任环境好的地方，基于重复博弈取得长期商业信任使得企业交易成本降低，因为区域声誉初始印象特征，会影响企业乃至个人对于交易行为的选择，诸如基于交易成本考量的企业商业信用的模型的选择就是基于不同法律环境下交易信任保护程度的适应选择（刘凤委等，2009）。在社会资本水平高信任环境好的地区，上市公司基于不确定风险评估的降低和对外投资比例的升高，更愿意信任合作伙伴以谋求共同发展（潘越等，2009）。而企业经济作为嵌入其所处的社会关系之中体现为企业融资行为受到社会资本特征的制约，社会资本通过影响企业融资能力和结构起到作用企业财务行为，这体现了企业间社会关系网络信任资本对于企业资源利用能力的提升（沈艺峰等，2009）。
一、国资委企业区域信任状况
本研究国资委下属的698家企业为样本，借鉴张维迎（2002）来自中国的跨省社会信任调查的数据，以企业注册地的社会信任为依据，研究中将国资委所属区域社会信任分为高信任区（大于70）、中信任区（20～70）和低信任区（小于20）来研究国资委企业区域社会信任状况。
下图为国资委所属企业社会信任区域分布状况，分布位于高信任区的国资委企业共有319家，占到样本总量的46%；位于中信任区的企业共有104家，占到样本总量的15%；位于低信任区的企业共有275家，占到样本总量的39%。可见，国资委企业大多数位于社会信任度高的区域，然而还有几乎相当的国资委企业处于社会信任度低经济不发达的区域。同时，即使在同一信任层级，企业间区域信任度也存在明显的差异，高信任区域企业信任度最小值为77.7，最大值为218.9。而这种区域信任差异也表现在低信任区，最小值为2.7，最大值为18.8。
二、 国资委企业区域信任状况差异的原因
1.区域经济发展水平。各地区在经历了连续三十多年经济高速增长之后，由于受到自身的资源禀赋、政策制度、领导者执政能力等多方面影响，不可避免地出现了地区间经济发展不平衡现象（李婉君，2014）。受地理条件、基础设施等制约，我国区域经济发展差异具体表现为东西部、南北方和内陆沿海的经济发展差异。
2.区域经济市场化差异。东部沿海地带市场经济发育较早，有兴办实业和经商的传统，经济主体及普通居民的商品意识、市场意识和开放意识较强以及区位优势导致的开放顺序上的差异，从而在市场化改革的进程中走在前列（高同彪，2007）。中国渐进式改革开放的过程，是一部渐进式的经济市场化的历史，这种时空上的、渐进式的改革开放，降低了市场化的成本和风险，同时也构成了地区之间在开放程度与市场化程度上的巨大差异。
3.区域文化。社会信任的变迁内生于传统文化价值观，儒家文化对于稳定社会不确定和重视人的仁义礼智信的教育，这种文化熏陶下的中国大陆给信任提供了有利的文化土壤（马得勇，2008）。当人们把信任作为理念深深植进脑海的观念中以后，交易中人们就会倾向于以将心比心的心态相信日常生活中他方，当提防和疑心逐渐退却，少点冲动多些理性信任，经过重复实践形成一种习惯和意识。
结论
社会信任作为人在社会网络中重复博弈的产物，是社会商业活动健康有序的基石（潘敏，2007）。本研究基于国资委下属企业研究发现，国资企业区域信任具体表现为信任等级区分和同一等级内的信任差异，并试图解释差异的经济等外在因素，以期为研究国有企业社会信任资本提供参考。
参考文献：
[1] 刘凤委，李琳，薛云奎.信任，交易成本与商业信用模式[J].经济研究，2009，（8）：60-72.
[2] 张维迎，柯荣住.信任及其解释：来自中国的跨省调查分析[J].经济研究，2002，（5）：59-70.
[3] 潘越，戴亦一，吴超鹏，等.社会资本，政治关系与公司投资决策[J].经济研究，2009，（12）：82-94.
[4] 沈艺峰，刘微芳，游家兴.嵌入性：企业社会资本和企业融资结构——来自我国房地产上市公司的经验证据[J].经济管理，2009，（5）：109-116.
[5] 李婉君.我国区域经济发展差异的实证分析——以八大经济区为例[J].现代管理科学，2014，（2）：54-56.
[6] 高同彪，刘力臻.中国经济市场化区域差异的成因及对策分析[J].东北师大学报：哲学社会科学版，2007，（6）：78-82.
[7] 马得勇.信任，信任的起源与信任的变迁[J].开放时代，2008，（4）：72-86.
[8] 潘敏.信任问题——以社会资本理论为视角的探讨[J].浙江社会科学，2007，（2）：104-108.
[责任编辑 刘娇娇]
关键词：国有企业；信任；区域差异
中图分类号：F276.1 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）27-0009-02
引言
作为各利益相关者契约关系的集合，企业必须与各利益相关方之间建立良好的关系，任何一种关系没有处理好，都会影响“契约”的履行，各种关系集中体现和反映于社会信任。信任的影响机制在于面对不确定境况时基于稳定预期的共同理解，从而促进交易两方灵活应对和互相理解下降低执行交易成本，而越是区域信任环境好的地方，基于重复博弈取得长期商业信任使得企业交易成本降低，因为区域声誉初始印象特征，会影响企业乃至个人对于交易行为的选择，诸如基于交易成本考量的企业商业信用的模型的选择就是基于不同法律环境下交易信任保护程度的适应选择（刘凤委等，2009）。在社会资本水平高信任环境好的地区，上市公司基于不确定风险评估的降低和对外投资比例的升高，更愿意信任合作伙伴以谋求共同发展（潘越等，2009）。而企业经济作为嵌入其所处的社会关系之中体现为企业融资行为受到社会资本特征的制约，社会资本通过影响企业融资能力和结构起到作用企业财务行为，这体现了企业间社会关系网络信任资本对于企业资源利用能力的提升（沈艺峰等，2009）。
一、国资委企业区域信任状况
本研究国资委下属的698家企业为样本，借鉴张维迎（2002）来自中国的跨省社会信任调查的数据，以企业注册地的社会信任为依据，研究中将国资委所属区域社会信任分为高信任区（大于70）、中信任区（20～70）和低信任区（小于20）来研究国资委企业区域社会信任状况。
下图为国资委所属企业社会信任区域分布状况，分布位于高信任区的国资委企业共有319家，占到样本总量的46%；位于中信任区的企业共有104家，占到样本总量的15%；位于低信任区的企业共有275家，占到样本总量的39%。可见，国资委企业大多数位于社会信任度高的区域，然而还有几乎相当的国资委企业处于社会信任度低经济不发达的区域。同时，即使在同一信任层级，企业间区域信任度也存在明显的差异，高信任区域企业信任度最小值为77.7，最大值为218.9。而这种区域信任差异也表现在低信任区，最小值为2.7，最大值为18.8。
二、 国资委企业区域信任状况差异的原因
1.区域经济发展水平。各地区在经历了连续三十多年经济高速增长之后，由于受到自身的资源禀赋、政策制度、领导者执政能力等多方面影响，不可避免地出现了地区间经济发展不平衡现象（李婉君，2014）。受地理条件、基础设施等制约，我国区域经济发展差异具体表现为东西部、南北方和内陆沿海的经济发展差异。
2.区域经济市场化差异。东部沿海地带市场经济发育较早，有兴办实业和经商的传统，经济主体及普通居民的商品意识、市场意识和开放意识较强以及区位优势导致的开放顺序上的差异，从而在市场化改革的进程中走在前列（高同彪，2007）。中国渐进式改革开放的过程，是一部渐进式的经济市场化的历史，这种时空上的、渐进式的改革开放，降低了市场化的成本和风险，同时也构成了地区之间在开放程度与市场化程度上的巨大差异。
3.区域文化。社会信任的变迁内生于传统文化价值观，儒家文化对于稳定社会不确定和重视人的仁义礼智信的教育，这种文化熏陶下的中国大陆给信任提供了有利的文化土壤（马得勇，2008）。当人们把信任作为理念深深植进脑海的观念中以后，交易中人们就会倾向于以将心比心的心态相信日常生活中他方，当提防和疑心逐渐退却，少点冲动多些理性信任，经过重复实践形成一种习惯和意识。
结论
社会信任作为人在社会网络中重复博弈的产物，是社会商业活动健康有序的基石（潘敏，2007）。本研究基于国资委下属企业研究发现，国资企业区域信任具体表现为信任等级区分和同一等级内的信任差异，并试图解释差异的经济等外在因素，以期为研究国有企业社会信任资本提供参考。
参考文献：
[1] 刘凤委，李琳，薛云奎.信任，交易成本与商业信用模式[J].经济研究，2009，（8）：60-72.
[2] 张维迎，柯荣住.信任及其解释：来自中国的跨省调查分析[J].经济研究，2002，（5）：59-70.
[3] 潘越，戴亦一，吴超鹏，等.社会资本，政治关系与公司投资决策[J].经济研究，2009，（12）：82-94.
[4] 沈艺峰，刘微芳，游家兴.嵌入性：企业社会资本和企业融资结构——来自我国房地产上市公司的经验证据[J].经济管理，2009，（5）：109-116.
[5] 李婉君.我国区域经济发展差异的实证分析——以八大经济区为例[J].现代管理科学，2014，（2）：54-56.
[6] 高同彪，刘力臻.中国经济市场化区域差异的成因及对策分析[J].东北师大学报：哲学社会科学版，2007，（6）：78-82.
[7] 马得勇.信任，信任的起源与信任的变迁[J].开放时代，2008，（4）：72-86.
[8] 潘敏.信任问题——以社会资本理论为视角的探讨[J].浙江社会科学，2007，（2）：104-108.
[责任编辑 刘娇娇]