论文部分内容阅读
目的：比较PFNA与DHS治疗股骨粗隆间骨折临床疗效。方法：选取我院从2009年1月～2012年1月所收治的70例股骨粗隆间骨折患者作为临床研究对象，把所有患者随机分为PFNA组和DHS组2组，PFNA组患者采用防旋股骨近端髓内钉、DHS组患者采用动力髋螺钉进行治疗。参考周振辉的相关相关疗效评价标准，在术后10个月对患者髋关节活动能力进行评价，同时记录2组患者失血情况进行比较。结果：PFNA组患者的优良率为91．4％，DHS组患者的优良率为88．6％，2组患者的优良率差异无统计学意义（P＞0．05）。2组患者在显性失血与总失血量的差异有统计学意义（P＜0．05），PFNA组患者显著少于对照组。而在隐性失血量上差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：可以根据患者的骨折种类、骨骼质量、骨质疏松情况、骨折Evans分型等条件来综合判断患者的手术治疗手段，当2种术式均可选择时，PFNA由于其较少的出血量，因此是一种理想的手术方法。