论文部分内容阅读
可有可无的安装备份功能
本次更新最大的特色功能——在安装的过程中将安装文件备份到硬盘上。或许《暴风影音》的程序开发人员持有这样的观点：用户大多数是在IE中直接点击下载链接，然后选择“运行”按钮来安装，并不是先将安装文件下载到电脑中再安装。一旦重新安装系统后，就不得不重新下载。因此备份是非常重要且必要的……
但是我于2007年12月26日下午3点～3点15分之间用IE和《迅雷》分别从官方网站上下载了《暴风影音》3，1版安装文件，花费的时间各为20分钟和1分34秒!试问，下载一个近30MB的文件，你是愿意用IE花20分钟去下载还是用《迅雷》花费94秒的时间去下载呢?答案是显而易见的。既然用《迅雷》已经将文件下载到硬盘上了，那为什么还要去备份，显然是脱裤子放x，多此一举!
也许有人认为我用IE下载的时机不对，好吧，我姑且认为IE用90秒也可以完成下载，在这么“迅猛”的下载速度下’我们为何还要在硬盘上保存一个备份?随用随下载岂不是更好?更何况，类似的播放软件由于解码器升级的原因经常会更新，谁会放着新版本不用，去用保存在硬盘上的老版本?哦，看来《暴风影音》自己也有点觉悟：“我这个新版本Bug太多，大家还是用老版本好了!”这也太可乐了吧!CPU资源占用改善? 对CPU的优化是《暴风影音》3.1一个很重要的改进。可是我用《终极解码》1.7.0908版播放器和它进行对比时，却实在看不出《暴风影音》有多优化——除了播放时占用的内存空间比《终极解码》略低外，播放时CPU平均占用率，拖动视频进度条时瞬间CPU占用率的峰值均和《终极解码》播放器差不多。
以播放RMVB版的《变形金刚》(单个文件容量为430MB左右)为例。两个播放器播放电影时平均CPU占用率都在8％～24％，拖动视频进度条时CPU占用率均在72％～78％。所以，俺实在看不出《暴风影音》3.1版对CPU到底优化了什么?还是说之前《暴风影音》3.0版对CPU的占用率已经到达一个令人发指的地步，这次不过将自己优化正常了?这不由得让人想起一句经典台词：“不是兄弟不努力，实在是对手太强大”。
本次更新最大的特色功能——在安装的过程中将安装文件备份到硬盘上。或许《暴风影音》的程序开发人员持有这样的观点：用户大多数是在IE中直接点击下载链接，然后选择“运行”按钮来安装，并不是先将安装文件下载到电脑中再安装。一旦重新安装系统后，就不得不重新下载。因此备份是非常重要且必要的……
但是我于2007年12月26日下午3点～3点15分之间用IE和《迅雷》分别从官方网站上下载了《暴风影音》3，1版安装文件，花费的时间各为20分钟和1分34秒!试问，下载一个近30MB的文件，你是愿意用IE花20分钟去下载还是用《迅雷》花费94秒的时间去下载呢?答案是显而易见的。既然用《迅雷》已经将文件下载到硬盘上了，那为什么还要去备份，显然是脱裤子放x，多此一举!
也许有人认为我用IE下载的时机不对，好吧，我姑且认为IE用90秒也可以完成下载，在这么“迅猛”的下载速度下’我们为何还要在硬盘上保存一个备份?随用随下载岂不是更好?更何况，类似的播放软件由于解码器升级的原因经常会更新，谁会放着新版本不用，去用保存在硬盘上的老版本?哦，看来《暴风影音》自己也有点觉悟：“我这个新版本Bug太多，大家还是用老版本好了!”这也太可乐了吧!CPU资源占用改善? 对CPU的优化是《暴风影音》3.1一个很重要的改进。可是我用《终极解码》1.7.0908版播放器和它进行对比时，却实在看不出《暴风影音》有多优化——除了播放时占用的内存空间比《终极解码》略低外，播放时CPU平均占用率，拖动视频进度条时瞬间CPU占用率的峰值均和《终极解码》播放器差不多。
以播放RMVB版的《变形金刚》(单个文件容量为430MB左右)为例。两个播放器播放电影时平均CPU占用率都在8％～24％，拖动视频进度条时CPU占用率均在72％～78％。所以，俺实在看不出《暴风影音》3.1版对CPU到底优化了什么?还是说之前《暴风影音》3.0版对CPU的占用率已经到达一个令人发指的地步，这次不过将自己优化正常了?这不由得让人想起一句经典台词：“不是兄弟不努力，实在是对手太强大”。