论文部分内容阅读
在发明专利申请中，许多发明人常会过高地评估自己作品的创造性，到了实质审查阶段，往往因为作品创造性不足而得不到授权。若要避免出现这种“尴尬”，需要我们换位思考，获取新的认识和体验。
首先，应从同行业其他专业技术人员的角度重新认识自己的作品。如果仅仅自我感觉良好，然而别人稍作思考就能给出与你相近甚至更好的想法，那么即使你的作品有一定的创新性，技术含量也肯定不高。在这种情况下，就不必耗费时间申请发明专利了。
其次，通过专业技术资料数据库、专利文献的检索综合评估作品。仅通过同行的评价还不够，因为每项技术都会随科技的发展而不断变化，只有将自己的作品与最新的研究成果进行比较，才能更好地判断它是否具有申请价值。
第三，从专业实质审查员的角度审视自己的发明。发明专利申请能否被授权，关键在于能否通过审查员的实质审查。审查员会依据专利法规和审查指南，在研读你的申请文件的基础上进行专业检索和分析，综合性地进行考量之后对发明申请文件给出相应的审查意见。
在提出申请之前，不妨事先对自己的作品进行一次模拟审查。在审查员的审查实践中，是将“非显而易见性”与“预料不到的技术效果”有机结合，综合考量后再得出某作品是否具备创造性的审查结论的。如果的确在现有情况下无类似、相近的技术，且技术方案具有“非显而易见性”，这样的发明作品便能获得肯定。如果本技术方案与现有的技術相比，还具有预料不到的技术效果（即“量变”引起了“质变”），就可以认定这个作品具备创造性。
事实上，实质审查是对专利质量提升的一次“大考”和修正，作为发明人，应尽量配合审查员做好审查工作。
通过换位思考，让自己的作品经过以上三次审视后，我们就能比较客观地评估作品的创造性，从而决定是立即申请专利，还是进一步提高作品的创新性后再有的放矢地启动专利的申请工作。
首先，应从同行业其他专业技术人员的角度重新认识自己的作品。如果仅仅自我感觉良好，然而别人稍作思考就能给出与你相近甚至更好的想法，那么即使你的作品有一定的创新性，技术含量也肯定不高。在这种情况下，就不必耗费时间申请发明专利了。
其次，通过专业技术资料数据库、专利文献的检索综合评估作品。仅通过同行的评价还不够，因为每项技术都会随科技的发展而不断变化，只有将自己的作品与最新的研究成果进行比较，才能更好地判断它是否具有申请价值。
第三，从专业实质审查员的角度审视自己的发明。发明专利申请能否被授权，关键在于能否通过审查员的实质审查。审查员会依据专利法规和审查指南，在研读你的申请文件的基础上进行专业检索和分析，综合性地进行考量之后对发明申请文件给出相应的审查意见。
在提出申请之前，不妨事先对自己的作品进行一次模拟审查。在审查员的审查实践中，是将“非显而易见性”与“预料不到的技术效果”有机结合，综合考量后再得出某作品是否具备创造性的审查结论的。如果的确在现有情况下无类似、相近的技术，且技术方案具有“非显而易见性”，这样的发明作品便能获得肯定。如果本技术方案与现有的技術相比，还具有预料不到的技术效果（即“量变”引起了“质变”），就可以认定这个作品具备创造性。
事实上，实质审查是对专利质量提升的一次“大考”和修正，作为发明人，应尽量配合审查员做好审查工作。
通过换位思考，让自己的作品经过以上三次审视后，我们就能比较客观地评估作品的创造性，从而决定是立即申请专利，还是进一步提高作品的创新性后再有的放矢地启动专利的申请工作。