论文部分内容阅读
世界是平的，如果你真的相信，要么自欺欺人，要么是彻底的傻子。
2007年8月的某一天，67岁的墨西哥人卡洛斯。第一次清楚的知道自己究竟有多少钱——美国《财富》杂志帮他算了一下，他的全部财产加起来大约价值590亿美元，比世界首富比尔盖茨多出10亿。顺理成章的，在知道自己有多少钱的那天，也得到了自己是世界新首富的消息。有点讽刺的是，他的同胞一直视他为国耻。墨西哥有将近一半的人口每天的收八小于2美元，新世界首富却偏偏诞生在这个穷人挤满了大街的地方。
如果将时间和地点再推近我们，几乎所有读这本杂志的大多数人都在使用中国移动网络，直接或者间接而已。然而，我们不怎么满意，就像我们无法将世界500强排行榜上越来越多的中国国有大企业视为真正的中国企业创造力那样。在巨大的体制转轨中，那些垄断行业拥有绝对权利的企业(事实上并不能真正称之为企业)一路狂飙，很快成为“资本主义精神和社会主义改革”的凝固雕塑。就像中国移动，勿庸置疑，从政企分离的分水岭开始，它的财富具有极强的中国背景，移动最初家当年是电信20％的精英和40％最有潜力的业务和资产，从一开始就是不折不扣的寡头，面对软弱无力的联通，甚至可以称之为寡头中的寡头。
中国四大电信运营商上半年净利润共约619亿元，而中国移动以逾379亿元占总利润的六成面对中国移动“一家独秀”现象的日益严重，中国网通董事长张春江感叹到“四个兄弟同一个妈，却温饱不一，形成肥瘦有别。”如果沿着张先生的思路仔细一想，这个逻辑在“自由竞争”这个一再强调的词汇面前就很搞笑，潜台词是不是如果有一个管饭的主，于是大家就排排坐吃果子，每个人都有肉吃，肥瘦均匀。一得道，鸡犬升天，这个思路延续了几千年，官僚主义害人啊。
是巨富还是寡头，这取决于财富来源所依赖的社会和历史演变体系。财富，这个最令人激动也最难以把握的词汇，人们要么试图以看不见的手，要么试图以看得见的手，又或者试图以“中央计算机”来把握和控制其规律。然而，两百多年前先哲亚当斯密写了一本伟大巨著《国富论》，《国富论》坚决反对国有企业，呼吁市场化和民营化，主张以看不见的手来调整市场的供需，而不需要政府的干涉。估计今年第四季度的电信重组就是这个思路。重组不是反垄断吗,中国还要培育几个大的全业务的运营商来模拟真实的竞争吗?所谓“公平的竞争。”然而，公平是什么?是一个初始条件的平等。也就是给你同样的机会，你不能够剥夺他的机会，也不能强硬的把大家拉平，那是封建的思路。
回忆一下美国1890年的《反托拉斯法》，个人成就除了个人的能力以外，整个社会的哺育具有更大的贡献，所以他取之于社会，就要还之于社会。这不是一个简单的个人现象，这是从《反托拉斯法》一直延续的一种新形式资本主义维持公平的精神。最近《反垄断法》炒得很热，最终是不是沦为平衡寡头利益们的工具呢?
中国的电信业根本不存在垄断，因为从来就没有真正意义上的竞争。重组，公平，一切都是没有前提的未知。
2007年8月的某一天，67岁的墨西哥人卡洛斯。第一次清楚的知道自己究竟有多少钱——美国《财富》杂志帮他算了一下，他的全部财产加起来大约价值590亿美元，比世界首富比尔盖茨多出10亿。顺理成章的，在知道自己有多少钱的那天，也得到了自己是世界新首富的消息。有点讽刺的是，他的同胞一直视他为国耻。墨西哥有将近一半的人口每天的收八小于2美元，新世界首富却偏偏诞生在这个穷人挤满了大街的地方。
如果将时间和地点再推近我们，几乎所有读这本杂志的大多数人都在使用中国移动网络，直接或者间接而已。然而，我们不怎么满意，就像我们无法将世界500强排行榜上越来越多的中国国有大企业视为真正的中国企业创造力那样。在巨大的体制转轨中，那些垄断行业拥有绝对权利的企业(事实上并不能真正称之为企业)一路狂飙，很快成为“资本主义精神和社会主义改革”的凝固雕塑。就像中国移动，勿庸置疑，从政企分离的分水岭开始，它的财富具有极强的中国背景，移动最初家当年是电信20％的精英和40％最有潜力的业务和资产，从一开始就是不折不扣的寡头，面对软弱无力的联通，甚至可以称之为寡头中的寡头。
中国四大电信运营商上半年净利润共约619亿元，而中国移动以逾379亿元占总利润的六成面对中国移动“一家独秀”现象的日益严重，中国网通董事长张春江感叹到“四个兄弟同一个妈，却温饱不一，形成肥瘦有别。”如果沿着张先生的思路仔细一想，这个逻辑在“自由竞争”这个一再强调的词汇面前就很搞笑，潜台词是不是如果有一个管饭的主，于是大家就排排坐吃果子，每个人都有肉吃，肥瘦均匀。一得道，鸡犬升天，这个思路延续了几千年，官僚主义害人啊。
是巨富还是寡头，这取决于财富来源所依赖的社会和历史演变体系。财富，这个最令人激动也最难以把握的词汇，人们要么试图以看不见的手，要么试图以看得见的手，又或者试图以“中央计算机”来把握和控制其规律。然而，两百多年前先哲亚当斯密写了一本伟大巨著《国富论》，《国富论》坚决反对国有企业，呼吁市场化和民营化，主张以看不见的手来调整市场的供需，而不需要政府的干涉。估计今年第四季度的电信重组就是这个思路。重组不是反垄断吗,中国还要培育几个大的全业务的运营商来模拟真实的竞争吗?所谓“公平的竞争。”然而，公平是什么?是一个初始条件的平等。也就是给你同样的机会，你不能够剥夺他的机会，也不能强硬的把大家拉平，那是封建的思路。
回忆一下美国1890年的《反托拉斯法》，个人成就除了个人的能力以外，整个社会的哺育具有更大的贡献，所以他取之于社会，就要还之于社会。这不是一个简单的个人现象，这是从《反托拉斯法》一直延续的一种新形式资本主义维持公平的精神。最近《反垄断法》炒得很热，最终是不是沦为平衡寡头利益们的工具呢?
中国的电信业根本不存在垄断，因为从来就没有真正意义上的竞争。重组，公平，一切都是没有前提的未知。