论文部分内容阅读
一个简单的问题：穷人和富人，哪个比较可能撒谎、欺骗和偷窃？
我们的第一反应：应该是前者吧？如果你已经拥有了那么多财富，就没必要去欺骗偷盗了。自己衣食足了，应该更有资本和精力去考虑他人的需求才对。但美国一些雷人的新研究显示：一个人在社会阶层上爬得越高，对他人的同情心就降得越低。
加州大学伯克利分校的心理学家辟夫和肯特纳做了很多项研究，专门针对社会阶层对于个人同情心的影响。他们和同事曾在一个繁忙的十字路口，秘密地观察各种司机的开车行为：豪车司机们在绿灯到时，更喜欢插到其他车前面，而不是等着轮到自己，这个现象在男女司机身上都一样，跟当天的交通情况和时间点也没有关系。在另一次调查中他们发现，豪车司机在遇到行人过马路时，更喜欢脚踩油门横冲过去，而不是彬彬有礼地停让，即使司机跟行人已经有了眼神接触。
到底是越富有、越自私，还是越自私、越富有呢？辟夫和同事们做了一项实验。他们召集了一些实验对象，先花几分钟时间，让其中一些人与比自己差的人比较经济状况，另一些人则和比自己富裕的人比较。然后，研究者在实验对象面前放了一罐糖果，告诉他可以随便拿，剩下的糖会送给附近一家实验室的孩子。结果是：跟穷人比较过、认为自己更富足的实验对象，拿走的糖果比跟富人比较过的人拿的多得多。
为了印证这个现象，肯特纳等人继续做了一系列研究。去年他们通过一项调查发现，经济不宽裕的人对他人的同情心，似乎比其他阶层的人更多。比如，他们对这些描述比较赞同：“我经常注意到需要帮助的人”，“照顾弱势群体非常重要”。即使排除了我们认为跟同情心有关的因素，比如性别、种族、信仰等，这个结果仍然一致。
在后续研究里，研究者召集了家庭收入和教育程度各异的实验对象，给他们放了两部短片，同时监测他们的心跳。一部片子讲的是如何打造自己的庭院。另一部则是关于饱受癌症煎熬的儿童。看完之后，每个人要为看短片时自己的感受打分。结果，收入和教育程度较低的人，看第二部片子时感受的同情心更强烈。根据监测仪器，他们看第二部片子时心跳是更为缓慢的，这说明他们对片中人的感受付出着更大的关注。
为什么会这样呢？衣食无忧的人，不是应该更慷慨博爱吗？辟夫和同事们的推测是，也许正是金钱和富足感给人带来的独立自由的感觉，让他们觉得无须依靠他人。我们对他人的依赖越少，对他们的关注程度就会越少，这就会让人更以自我为中心。另一种原因，可能在于我们对待“贪婪”的看法。就像电影《华尔街》中股市大亨戈登·盖葛说的：“贪婪是好事。”对于上层阶级的人来说，贪婪是有好处的、合情合理的，这让他们更倾向于采用不道德的手段为己牟利，就像高盛等金融机构为何能做出那些疯狂的敛财之举一样。
我们的第一反应：应该是前者吧？如果你已经拥有了那么多财富，就没必要去欺骗偷盗了。自己衣食足了，应该更有资本和精力去考虑他人的需求才对。但美国一些雷人的新研究显示：一个人在社会阶层上爬得越高，对他人的同情心就降得越低。
加州大学伯克利分校的心理学家辟夫和肯特纳做了很多项研究，专门针对社会阶层对于个人同情心的影响。他们和同事曾在一个繁忙的十字路口，秘密地观察各种司机的开车行为：豪车司机们在绿灯到时，更喜欢插到其他车前面，而不是等着轮到自己，这个现象在男女司机身上都一样，跟当天的交通情况和时间点也没有关系。在另一次调查中他们发现，豪车司机在遇到行人过马路时，更喜欢脚踩油门横冲过去，而不是彬彬有礼地停让，即使司机跟行人已经有了眼神接触。
到底是越富有、越自私，还是越自私、越富有呢？辟夫和同事们做了一项实验。他们召集了一些实验对象，先花几分钟时间，让其中一些人与比自己差的人比较经济状况，另一些人则和比自己富裕的人比较。然后，研究者在实验对象面前放了一罐糖果，告诉他可以随便拿，剩下的糖会送给附近一家实验室的孩子。结果是：跟穷人比较过、认为自己更富足的实验对象，拿走的糖果比跟富人比较过的人拿的多得多。
为了印证这个现象，肯特纳等人继续做了一系列研究。去年他们通过一项调查发现，经济不宽裕的人对他人的同情心，似乎比其他阶层的人更多。比如，他们对这些描述比较赞同：“我经常注意到需要帮助的人”，“照顾弱势群体非常重要”。即使排除了我们认为跟同情心有关的因素，比如性别、种族、信仰等，这个结果仍然一致。
在后续研究里，研究者召集了家庭收入和教育程度各异的实验对象，给他们放了两部短片，同时监测他们的心跳。一部片子讲的是如何打造自己的庭院。另一部则是关于饱受癌症煎熬的儿童。看完之后，每个人要为看短片时自己的感受打分。结果，收入和教育程度较低的人，看第二部片子时感受的同情心更强烈。根据监测仪器，他们看第二部片子时心跳是更为缓慢的，这说明他们对片中人的感受付出着更大的关注。
为什么会这样呢？衣食无忧的人，不是应该更慷慨博爱吗？辟夫和同事们的推测是，也许正是金钱和富足感给人带来的独立自由的感觉，让他们觉得无须依靠他人。我们对他人的依赖越少，对他们的关注程度就会越少，这就会让人更以自我为中心。另一种原因，可能在于我们对待“贪婪”的看法。就像电影《华尔街》中股市大亨戈登·盖葛说的：“贪婪是好事。”对于上层阶级的人来说，贪婪是有好处的、合情合理的，这让他们更倾向于采用不道德的手段为己牟利，就像高盛等金融机构为何能做出那些疯狂的敛财之举一样。