论文部分内容阅读
两名演员关于“到底谁在耍大牌”的话题新鲜吗？不新鲜。这是太阳底下每天都在发生的事。
一场单打独斗变成群架、混战、殃及池鱼，必然要有这个话题的可延展性和普适性。我们都知道微博上的粉丝数量未必是真实的，无论参战各方是真实的或者是都有水分，他们的知名度之比应该接近于微博粉丝的比例。这就出现了一個奇景：赵文卓的20万粉丝横扫了400万粉丝的甄子丹，顺道灭了100多万粉丝的王晶和200多万的杜汶泽，并且使得有1000多万粉丝的舒淇关闭了微博。这大概是网战里的淝水、官渡之战，逻辑上不通，事实却成立。
我敢说那些留言的看客里真正属于赵文卓粉丝的人很少，他们过去也未必对甄子丹和舒淇有恶感，而这次乐于围观或是发出攻击可能有如下原因：一、从圈中地位和人脉方面，赵处于弱势，大家习惯把娱乐圈看成一个江湖，那么赵就是挑战权威的杨过，甄则是代表权势一方的五岳派，锄强扶弱的心理使不少人自动站在了赵方。在事件初期情况不明时并没有几个同行出来表态，后期站在舒淇这方的名人明显比较多，从法理上讲，她处于弱势和局外，维护她不会有错。另一方面拼的也是人缘和影响力，和她合作过的一线明星多，将来也还会合作。语言的刀只能刺向陌生人，这不是江湖规矩，是最基本的人情世故。只是网友觉得不可理解，为什么明星们“帮亲不帮理”？换他们面临同样情况也会这样选择。何况在一团乱象里，谁又能代表真理呢？
二、网民更新换代很快，年轻一代已经不清楚舒淇的历史，看到她早年裸照让人惊得下巴颏都要掉下来，旧闻炒成新闻。如果舒淇像叶玉卿等同时代艳星一样归隐，人们赞赏她明智；像陈宝莲一样自杀，人们感叹她多舛。偏偏她熬到了一线位置，20年来绝无仅有，一个人站在高高的箭垛上，自然成为一个大靶子。没人知道她在不在意，也许广告商是在意的，这就足够构成她的死穴了。
最核心的是第三点，赵文卓的身份是“中国内地演员”，甄子丹是“美国人”，但我们把他看作“香港人”，舒淇是“台湾人”，我们也算她是香港演员，开始支持他们的是香港艺人，现在有一些内地艺人。令网民真正痛心的是这些内地艺人的“叛变”与“不团结”，尤其是对照着香港艺人的“团结”。
曾经有一位内地著名演员在人大提案中倡议对韩国艺人进军中国市场进行限制，后来又有了限制港台艺人上电视的“限娱令”。
以前，由于经济上的弱势，香港电影里的大陆客是“表叔”，穷矬傻，港台文化带有优越感地席卷而来，我们那时的态度是谦卑的、好客的，从春晚每年开辟港台艺人专区就可以发现这种姿态。现在内地人暴发了，文化发展和素质教育又没有跟上经济暴发的速度，你将起未起的文化要去反攻原来的强势文化，对方总会有一丝不情愿的抵抗，我们的骄傲与自卑混杂着，他们的自卑与骄傲混杂着，我们的经济没有阔绰到像美国人那样令他们臣服，他们的文化没有强大如好莱坞那般令我们闭嘴，双方实力相当，方有审视与较量。
这种审视演化成狭隘的民族自尊，这种较量退化为彼此的敌视。网上盛传过一个帖子，关于台湾电影人怎样利用内地资金捧他们的艺人，通常这样的帖子总能一呼百应，让内地网民深恨内地电影人作了农夫，更可气这帮农夫们还死抱着蛇，把看客们急出一身汗。
此时香港、台湾娱乐圈的团结更让内地网友气愤着急。有一个统计，人口少于100万的城市，你可以通过人情关系办成各种事，但在一个大都市，人情代替不了规则，总有你的人情到达不了的人际死角。内地娱乐圈就像大都市，因为浩瀚，不可能达到所谓的“团结”，而且这个团结多半是讲情不讲理的；在弹丸之地，总有偶遇的时候，当然要顾及人情脸面。
大有大的好处，那就是包容，可以摒弃孤岛心态，摒弃惶惶然与小家子气。如果我们真采纳了那位演员的提议，禁止电视剧使用外籍演员。可以预见的是，内地演员价格更离谱，耍大牌现象更严重，对观众对演员都不是一件好事。一个充分自由竞争的市场是不会畏惧外来和尚的，何况外来和尚根本也念不好本地的经。你见过好莱坞定下规矩，不许聘用美国本土以外的演员了吗？而外籍演员的涌入，又真的使美国人失业了吗？
一个拥有强大自信的民族是不会害怕文化入侵的，更不会害怕源头来自于我们的文化。如果非要对决，有尊严的剑客一定希望他的对手也是有实力的，而不是让一群粉丝先用唾沫把对手啐恶心了。演艺圈有首大合唱叫《相亲相爱一家人》，一家人的事情外人无须置喙。因此，网友们无须用强烈的代入感替中国电影人痛心疾首，他们的城是他们的，你们只是站在城外观景，何必强要替他人守城呢？
一场单打独斗变成群架、混战、殃及池鱼，必然要有这个话题的可延展性和普适性。我们都知道微博上的粉丝数量未必是真实的，无论参战各方是真实的或者是都有水分，他们的知名度之比应该接近于微博粉丝的比例。这就出现了一個奇景：赵文卓的20万粉丝横扫了400万粉丝的甄子丹，顺道灭了100多万粉丝的王晶和200多万的杜汶泽，并且使得有1000多万粉丝的舒淇关闭了微博。这大概是网战里的淝水、官渡之战，逻辑上不通，事实却成立。
我敢说那些留言的看客里真正属于赵文卓粉丝的人很少，他们过去也未必对甄子丹和舒淇有恶感，而这次乐于围观或是发出攻击可能有如下原因：一、从圈中地位和人脉方面，赵处于弱势，大家习惯把娱乐圈看成一个江湖，那么赵就是挑战权威的杨过，甄则是代表权势一方的五岳派，锄强扶弱的心理使不少人自动站在了赵方。在事件初期情况不明时并没有几个同行出来表态，后期站在舒淇这方的名人明显比较多，从法理上讲，她处于弱势和局外，维护她不会有错。另一方面拼的也是人缘和影响力，和她合作过的一线明星多，将来也还会合作。语言的刀只能刺向陌生人，这不是江湖规矩，是最基本的人情世故。只是网友觉得不可理解，为什么明星们“帮亲不帮理”？换他们面临同样情况也会这样选择。何况在一团乱象里，谁又能代表真理呢？
二、网民更新换代很快，年轻一代已经不清楚舒淇的历史，看到她早年裸照让人惊得下巴颏都要掉下来，旧闻炒成新闻。如果舒淇像叶玉卿等同时代艳星一样归隐，人们赞赏她明智；像陈宝莲一样自杀，人们感叹她多舛。偏偏她熬到了一线位置，20年来绝无仅有，一个人站在高高的箭垛上，自然成为一个大靶子。没人知道她在不在意，也许广告商是在意的，这就足够构成她的死穴了。
最核心的是第三点，赵文卓的身份是“中国内地演员”，甄子丹是“美国人”，但我们把他看作“香港人”，舒淇是“台湾人”，我们也算她是香港演员，开始支持他们的是香港艺人，现在有一些内地艺人。令网民真正痛心的是这些内地艺人的“叛变”与“不团结”，尤其是对照着香港艺人的“团结”。
曾经有一位内地著名演员在人大提案中倡议对韩国艺人进军中国市场进行限制，后来又有了限制港台艺人上电视的“限娱令”。
以前，由于经济上的弱势，香港电影里的大陆客是“表叔”，穷矬傻，港台文化带有优越感地席卷而来，我们那时的态度是谦卑的、好客的，从春晚每年开辟港台艺人专区就可以发现这种姿态。现在内地人暴发了，文化发展和素质教育又没有跟上经济暴发的速度，你将起未起的文化要去反攻原来的强势文化，对方总会有一丝不情愿的抵抗，我们的骄傲与自卑混杂着，他们的自卑与骄傲混杂着，我们的经济没有阔绰到像美国人那样令他们臣服，他们的文化没有强大如好莱坞那般令我们闭嘴，双方实力相当，方有审视与较量。
这种审视演化成狭隘的民族自尊，这种较量退化为彼此的敌视。网上盛传过一个帖子，关于台湾电影人怎样利用内地资金捧他们的艺人，通常这样的帖子总能一呼百应，让内地网民深恨内地电影人作了农夫，更可气这帮农夫们还死抱着蛇，把看客们急出一身汗。
此时香港、台湾娱乐圈的团结更让内地网友气愤着急。有一个统计，人口少于100万的城市，你可以通过人情关系办成各种事，但在一个大都市，人情代替不了规则，总有你的人情到达不了的人际死角。内地娱乐圈就像大都市，因为浩瀚，不可能达到所谓的“团结”，而且这个团结多半是讲情不讲理的；在弹丸之地，总有偶遇的时候，当然要顾及人情脸面。
大有大的好处，那就是包容，可以摒弃孤岛心态，摒弃惶惶然与小家子气。如果我们真采纳了那位演员的提议，禁止电视剧使用外籍演员。可以预见的是，内地演员价格更离谱，耍大牌现象更严重，对观众对演员都不是一件好事。一个充分自由竞争的市场是不会畏惧外来和尚的，何况外来和尚根本也念不好本地的经。你见过好莱坞定下规矩，不许聘用美国本土以外的演员了吗？而外籍演员的涌入，又真的使美国人失业了吗？
一个拥有强大自信的民族是不会害怕文化入侵的，更不会害怕源头来自于我们的文化。如果非要对决，有尊严的剑客一定希望他的对手也是有实力的，而不是让一群粉丝先用唾沫把对手啐恶心了。演艺圈有首大合唱叫《相亲相爱一家人》，一家人的事情外人无须置喙。因此，网友们无须用强烈的代入感替中国电影人痛心疾首，他们的城是他们的，你们只是站在城外观景，何必强要替他人守城呢？