创新产出的不均匀分布在全世界范围内都普遍存在,我国也不例外,泛珠江三角洲地区和长江三角洲地区创新产出明显高于其他地区,而创新集中的地方往往也是产业集聚的地方,经济全球化的发展使生产要素的分工愈加明确,在生产要素获取便利的地区,首先出现了与之相关的产业集聚现象,越来越多的专业化企业的集聚形成了这些地区的独特优势,迅速成为全球科技领先标杆地,而且实现了产业持续创新和成果持续转化,源源不断地汇集科技资源,从而使创新也在这些地区呈现集聚。。针对我国高技术产业呈现出的集聚和创新产出不均匀的特点,本文对产业集聚对创新产出的影响进行了研究。本文首先分析了动态外部性理论所细分的MAR外部性、Jacobs外部性与Porter外部性等概念的内涵,,整理了前人在这方面的研究成果,对于不同时期和不同的产业,集聚对创新的影响效果也各不相同。由此,本文分析了专业化集聚和多样化集聚对于创新的影响机制,即专业化集聚是通过正式或非正式的知识溢出、同类企业集聚产生的竞争和企业之间的交流合作对创新产生影响,而多样化集聚是通过满足偏好的多样性、营造多元化的环境和技术之间的互补性促进创新。在这些理论分析的基础上,本章提出了两个假设:第一,专业化的集聚有利于创新产出;第二,多样化的集聚也能促进创新产出的增加。为了验证以上假设,本文通过设计专业化指数、多样化指数和竞争指数来衡量专业化集聚程度、多样化集聚程度和集聚产生的竞争程度,采用专利数来衡量聚集地的创新产出,并且加入了地区人口规模、R&D人员投入数量和外商直接投资金额作为控制变量。然后通过对知识生产函数进行了拓展,将上述指数作为变量加入模型中,建立了本文的回归模型。通过对我国高技术产业2005-2014年24个省份面板数据的回归,本文得出以下结论:第一,创新产出具有明显的内生性,专业化的集聚和多样化的集聚对于我国高技术产业的创新产出而言都有明显的促进作用,而集聚产生的竞争对于创新产出的影响并不显著,我国高技术产业的集聚水平仍然属于低水平的集聚,专业化的集聚会对高技术产业的创新水平产生较大的正面影响,多样性的集聚虽然也对于创新产出有一些影响,但总体效果较小;第二,对于各细分行业,MAR外部性在计算机及办公设备制造业、医疗仪器设备及仪器仪表制造业内对创新产出会产生积极的作用,在电子及通信设备制造业内的作用不是很明显,而在医药制造业和航空、航天器及设备制造业内有明显的负效应,并且在这两个行业内,集聚产生的竞争也有明显的负效应,说明在这两个行业内仍然存在恶性竞争,同类企业的集聚没有产生积极的交流和合作,Jacobs外部性除了对于医疗仪器设备及仪器仪表制造业的作用不是很显著外,对于其他四个行业的创新产出均产生了积极的影响;第三,对于各经济区域,专业化的集聚对个重点经济区域的创新产出均有促进作用,但效果参差不齐,多样化集聚在泛珠江三角洲地区和长江三角洲地区均产生了积极的影响,而对东北地区和中原地区则产生了消极的影响,这说明在长江三角洲地区和泛珠江三角洲地区,高技术产业之间的交流合作较多,能够互相促进,而在东北地区和中原地区,高技术产业互相之间的交流合作较小,且互相挤占了公共资源,产生了负的效应,集聚产生的竞争在东北地区和中原地区对创新产出都有消极影响,而在长江三角洲和泛珠江三角洲地区的作用则不明显。说明东北地区和中原地区的高技术企业之间的竞争较为激烈,且企业规模较小。