论文部分内容阅读
本研究以中美新闻报道为语料,通过“轮胎特保案”的案例研究来对中美贸易纠纷话语进行解构。结合语料库语言学中的语料分析技巧与文化话语学中的理论视角,本研究通过检索出中美贸易纠纷中的主要社会行为主体,纠纷中涉及的主要概念以及实体的话语模式,来揭示中美双方在“轮胎特保案”贸易纠纷话语中存在的差异,并进一步从语言、历史、文化、政治等视角来解读这些差异。
本研究中的语料分析结果表明,中美贸易纠纷话语是不对称的,不均衡的.这种不对称和不均衡主要表现在中美双方对此次贸易纠纷的本质的认定、双方的争论点、话语结构、参与的社会行为主体以及伴随的言语行为等方面。
美方的新闻报道更倾向于把中美轮胎贸易纠纷政治化。这一倾向表现在美方话语中频繁、大量出现的社会行为主体(政府机构和官员)以及频繁地把贸易纠纷与其它政治问题联系起来。美方话语对于贸易纠纷中的主要概念以及实体的构建是多维的,并把整个纠纷事件的主题设定在人民币问题上。在美方话语中,中国被频繁地标上“货币操纵国”的标签,并指控中国借此政策来维持中国出口商品在国际市场上的优势。美方话语当中很少出现中方的社会行为主体;最明显的话语行为也是为了保护国内的经济利益。
中方的新闻报道更倾向于把中美轮胎贸易纠纷认定为一个经济问题。这一认定表现在中方新闻话语中频繁提取出的以抵制贸易保护主义为中心的话语模式和此次贸易纠纷中频繁出现的社会行为主体(国内商会和业界)。中方话语对于贸易纠纷中的主要概念以及实体的构建相对比较单一,并把纠纷事件的主题设定在贸易保护主义问题上。美方对中国轮胎征收高额税率被认定为贸易保护主义形式的一种,尽管美方一再宣称自己的“自由贸易”理念。中方话语中最活跃的社会行为主体是商会,并且频繁地引用美方社会主体的言语来支撑自己的话语。同时,中方话语在对待贸易纠纷当中表现出强硬的态度。
此外,通过对整个贸易纠纷事件的社会、文化、历史以及政治背景的分析,本研究一方面揭露了美方报道中的民族中心主义一对文化‘他者’的打压以及实施强权政治-把国内政治压力转化为国际贸易纠纷并使其政治化;另一方面指出了新闻报道中中方贸易纠纷话语与中国传统文化的相互作用。