【摘 要】
：
尽管渔业补贴是导致全球渔业资源枯竭的重要原因之一已成为国际社会的共识，WTO渔业补贴谈判却一再陷入僵局。这与渔业补贴问题自身的复杂性和WTO这一平台的特殊性有关。当前全球渔业补贴数据透明度低，各国因利益关系而对渔业补贴是否存废以及如何规制的问题上存在分歧，导致纪律谈判长期陷入困境。同时，WTO作为以贸易规则为核心的国际组织，在应对需要以环境问题为核心的渔业补贴纪律时，也会有诸多不便。 在这一背景
论文部分内容阅读
尽管渔业补贴是导致全球渔业资源枯竭的重要原因之一已成为国际社会的共识，WTO渔业补贴谈判却一再陷入僵局。这与渔业补贴问题自身的复杂性和WTO这一平台的特殊性有关。当前全球渔业补贴数据透明度低，各国因利益关系而对渔业补贴是否存废以及如何规制的问题上存在分歧，导致纪律谈判长期陷入困境。同时，WTO作为以贸易规则为核心的国际组织，在应对需要以环境问题为核心的渔业补贴纪律时，也会有诸多不便。
在这一背景下，WTO成员先后提出了三种禁止性纪律模式，分别是列举补贴项目的“清单法”，评估具体项目的对鱼类资源影响的“影响法”和对补贴金额上限进行限制的“上限法”。三种方法各有利弊，适合解决的具体问题也不尽相同。通过对三种纪律模式的详细分析，可以更好地判断在最终文本中，应该如何取舍或综合运用这三种模式，以更好地保护渔业资源，实现全球海洋可持续发展。本文认为，效力最强，但灵活度最低的“清单法”可用以应对争议最小、危害最大的针对非法、不报告和不管制捕捞行为的补贴（IUU补贴）；最契合渔业补贴目的，但执行成本最高的“影响法”可用以应对无法被“清单”涵盖但会进一步危害已处于过度捕捞状态的鱼群的补贴；政策空间最大，但禁止效力较低的“上限法”作为补充规则，可以从宏观层面，限制全球渔业补贴规模进一步扩大。
中国作为渔业大国，要结合国内实际情况，确定谈判立场，同时积极准备推动国内渔业政策改革，以适应渔业补贴纪律的变动。为此，应当从统计、国内法规和国际合作三个方面进行改革：首先，应当提高我国渔业数据、渔业补贴数据的准确性和完整性，其次，应当结合我国渔业发展规划对《渔业法》、渔业补贴政策进行修订；最后，应当积极落实我国所加入的区域渔业管理组织的规定，积极参与其日常事务。
其他文献
为了避免外国投资者针对同一投资争端寻求重复性救济,许多国家在缔结投资条约时都会采纳“岔路口条款”,以此来平衡东道国司法主权和国际投资仲裁机构的管辖权之间的关系。但是,在ICSID(International Centre for Settlement of Investment Dispute,解决国际投资争端中心)仲裁实践中,ICSID仲裁员在许多案件中都倾向于拒绝“岔路口条款”的适用。所以从现
中国传统律学远绍秦汉，近迄明清，历两千年而不衰，实为中国古代法文化苑中的一株奇葩。中国传统律学水平的高低不仅直接影响了中国古代司法，而且与中国古代的立法及法律发展状况直接相关，故律学研究一直是中国法律史研究的重要领域。虽然律学在汉晋之际非常繁荣，汉晋的律学家们在律学方面取得了令人瞩目的成就，以致到了唐代，推出了代表古代世界最高法律水平的《唐律疏议》，中国传统律学也由此达到了一个高峰。但若论律学的水
自20世纪70年代以降，现代西方国家的社会规管体制从福利国家背景下的社团型规制逐步转向风险社会背景下的社会型规制，作为规管体制转型阶段的重要工具依赖，通过法律的生态环境治理已经被广泛运用于生态环境损害责任追究的司法实践中。回看中国，当下的社会经济结构、文化形态、价值观念正在发生急剧变革，加强生态文明建设的时代背景客观上要求对生态环境治理体制机制进行改造革新，生态环境损害赔偿制度的法律化已经成为中国
1988年生效的《联合国国际货物销售合同公约》（United NationsConvention onContractsfor the International Saleof Goods,以下简称《公约》或CISG）被广泛认为是迄今为止最为成功的国际统一私法运动成果，它在便利国际贸易、解决跨国贸易纠纷等方面发挥了巨大的作用。但是CISG作为不同国家法律制度融合妥协的产物，许多无法达成共识的问题均
2016年“中美南海无人潜航器事件”、2017年“也门领海无人潜航器事件”和2019年日本启动在钓鱼岛海域部署潜航器的计划表明海洋强国正在着手部署无人潜航器于他国管辖海域内进行军事测量的情报收集活动，威胁着沿海国的主权安全。作为未来重要的军事力量，军用自主型无人潜航器在特性上区别于传统船舶，其功能还愈发具有综合性与侵略性，这引发了沿海国对规制无人潜航器相关国际法问题的关注。这些问题包括无人潜航器的
经济危机引起的全球制造业危机，重创了航运市场。运力过剩，运价低迷，是目前航运市场的真实写照。2013年中国第四大航运公司海南泛洋航运宣告破产，2017年全球最大的航运企业韩进海运宣告破产，跨境海事破产案件对中国的影响也日渐增大。面对日益频发的跨境海事破产现象，《企业破产法》（以下称《破产法》）第5条对于跨境破产的原则性规定，以及《海商法》和《破产法》价值取向和具体制度的差异所引起的程序冲突问题已越
国际投资协定中并未对缔约国的征收行为进行合法与非法的定义与区分，此等区分亦并非国际投资仲裁中固然适用，而是通过近年来一系列仲裁案件被引入公众的视野。从历史的纵向维度来看，霍茹夫工厂案是首个区分了合法征收与非法占有的经典案件；该案对非法占有所创设的“完全赔偿”原则在现代投资者-东道国争端解决机制下再现，并得到了新的适用和实践。尽管如此，此等适用亦得到了种种批评和质疑。 对此，基于现有的学术探讨以及
第三方资助作为一种法律融资模式，是指争议案件中的当事人与第三方达成协议，约定第三方为当事人启动并运行争端解决程序提供资助，并以获取相应的胜诉利益作为资助的回报。在此过程中，第三方为“资助人”，当事人为“受资助人”，双方由此形成了同一法律关系。 在英美法系，第三方资助大致经历了被禁止到被合法化的历史转变，有关第三方资助的争议也由此转移到如何规制的问题上来。第三方资助主要涉足诉讼、仲裁领域，相较于一
本文聚焦普通个人数据的合理使用，考察了国内外有代表性的个人数据使用立法，如欧盟、美国、巴西、印度以及我国的个人数据立法。在抽象出的“普通个人数据合理使用标准”这一主题下，本文总结各国相关立法的普遍或个别问题，并提出相应法律对策。本文认为目前的规制体系按合法性基础分大致有两类，一是以欧盟为代表较为严格的“明示同意”规制体系，二是以美国为代表相对宽松的“默示同意+选择退出”规制体系。两种规制模式各有其
现有国际投资协定具有不平衡性，强调投资者的广泛权利而缺乏义务规制，各国不仅负有投资保护义务，也有义务在其管辖范围内推动人权保护，但是，投资者却频繁利用国际投资协议来挑战国家采取的有关人权的监管措施，而仲裁庭有时也拒绝涉及与公共利益有关的问题，尤其是各国援引的人权辩护，这严重影响了国家的公共利益。另一方面，因为国家之间关于人权保护的差距过大，仅仅依靠东道国国内法以保护人权，是远远不足的，所以在投资协