论文部分内容阅读
目的:通过比较SNSRH与RH患者术前、术中、术后相关指标,探讨SNSRH术式临床应用的安全性、可行性、有效性以及对保留盆腔自主神经的意义和改善术后膀胱功能的作用,从而为临床提供可靠的理论依据,达到降低患者术后并发症及提高其生存质量的目的。方法:选取2015年1月至2017年2月期间就治于延安大学附属医院妇科病区的宫颈癌患者60例作为前瞻性研究对象,分为SNSRH组和RH组,SNSRH组30例符合并且行SNSRH手术,RH组30例行常规RH手术。对比分析两组患者的平均出血量、平均手术时间、切除子宫主韧带、骶韧带及阴道前、后壁长度、再次留置尿管次数、切缘病理情况、切除子宫主、骶和膀胱宫颈韧带切缘神经分布状态以及术前、术后尿动力学检查相关参数。所有入选研究指标都使用Microsoft Excel软件建立数据库并且应用SPSS 22.0软件包进行统计学分析。结果:1.SNSRH组与RH组平均手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。SNSRH组与RH组术中平均出血量、切除子宫主韧带、骶韧带及阴道前、后壁长度、切缘病理情况方面,差异均无统计学意义(P>0.05)。2.SNSRH组与RH组在切除子宫主、骶和膀胱宫颈韧带切缘神经分布状态方面对比分析,差异具有统计学意义(P<0.05)。3.SNSRH组与RH组在再次留置尿管次数及术前、术后尿动力学检查相关参数方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.SNSRH较RH切除子宫主、骶及膀胱宫颈韧带切缘的神经分布明显减少,说明SNSRH术中对于PAN的损伤小,达到保留PAN的目的。2.SNSRH和RH术后均导致膀胱功能发生不同程度的功能障碍,但是SNSRH较RH导致膀胱功能障碍的程度明显减轻。3.SNSRH不仅手术范围广,而且具有安全、可行、短期疗效好的特点。