论文部分内容阅读
自从1982年以来，诺贝尔奖得主Kahneman提出了反事实思维(Counterfactual Thinking)，关于反事实思维的研究开始受到心理学家们的广泛关注。Kahneman等(1982)认为反事实思维不是对未来的想象，而是对已经发生事实的否定，即反事实思维是一种假设性的思维活动。
目前成人反事实思维的研究成果比较丰富，但是关于高中生的报道却寥寥无几。然而高中生是这样一群需要加倍关注的群体。经历过初中阶段心理和生理上的动荡与剧变后，其心理以及生理状况均渐渐趋于稳定。这一趋势主要表现在智力的发展水平上，思维是智力的核心，而反事实思维作为一项重要且复杂的认知活动，是反映高中生思维发展的一面镜子。高中阶段是个体心理和生理到达成熟之前的最后一个阶段，在这个阶段中个体形成和发展的众多认知和个性特点都将对以后人生的发展产生直接而深厚的影响。
本研究采用故事情境法和自我报告法对南昌市139名高中生的反事实思维特点进行研究，包括高中生的诱发反事实思维特点、自发反事实思维特点，并且以情绪为中介变量，研究了反事实思维的方向对记忆偏向的影响;旨在从心理发展的角度丰富反事实思维的研究内容，指导教育者因材施教，通过心理健康教育促进学生身心健康，使其更好地发展和成长。
研究结论如下:
(1)在诱发状态下，反事实思维数量的年级差异不显著，性别差异显著，女性产生的诱发反事实思维数量显著多于男性;反事实思维合理性的年级和性别差异均不显著;反事实思维的上行方向年级和性别差异显著，高三年级组的上行反事实思维显著高于其他两个年级;女性被试产生的上行反事实思维数量显著多于男生;反事实思维的下行方向高二年级组数量显著多于其他两个年级，而性别差异不显著。
(2)事件性质显著影响被试反事实思维的方向。正性事件容易引发下行反事实思维，负性事件引起更多的上行反事实思维。
(3)在自发状态下，正性事件中高二年级组产生的自发反事实思维数量最多，存在显著的年级差异，而性别差异不显著;而在负性事件下，年级和性别都存在显著的差异，高三年级组产生的自发反事实思维数量最多，女生产生的反事实思维数量显著多于男生。反事实思维合理性的年级和性别差异均不显著。正性事件下，男女被试在上行和下行两个方向上的差异均不显著;而在负性事件影响下，女生产生的上行反事实思维显著多于男生，男生产生的下行反事实思维显著多于女生。
(4)情绪是反事实思维和记忆偏向的中介变量。上行反事实思维组对消极情绪词汇的再认错误率最低，存在显著的心境一致性记忆偏向;下行反事实思维组对积极情绪词汇的再认错误率最低，心境一致性记忆偏向显著。