论文部分内容阅读
北京奥运会后,党和国家领导人对新时期中国体育提出的目标是实现中国从“体育大国”向“体育强国”的迈进。社会体育作为我国体育的重要组成部分,覆盖人群广,贴近大众,有深厚的群众基础,发展社会体育,能维护人们的身体健康和提高人们的生活质量。并且,社会体育同时也作为一项社会文化活动,对提升我国文化的软实力和实现中华民族的伟大复兴具有重要意义。但由于受“举国体制”等因素的影响,我国社会体育发展的速度和规模远不及竞技体育。而借助于大众媒体对社会体育客观深入的报道,有利于唤起人们对社会体育的重视,提高人们的锻炼意识。本文以2011年—2013年《北京晚报》《新民晚报》《今晚报》和《重庆晚报》对社会体育的报道为研究对象,运用文献资料法和内容分析法,通过制定内容分析表,进行数据统计和分析,并以图表的形式对比了《北京晚报》《新民晚报》《今晚报》和《重庆晚报》社会体育报道的总体情况和发展趋势；且以新闻框架理论为基础,从报道话题、项目选择、报道结构、新闻标题和叙事方式等方面对比分析了他们的主题框架、结构框架和言语表达框架的特征和异同点,总结他们的报道经验,并提出建设性的意见,以期这四大直辖市晚报能够互相取长补短,在求同存异的情况下,优化社会体育报道框架,营造良好的社会体育氛围。研究结果表明,我国四大直辖市晚报在同一时期内,《北京晚报》社会体育的报道量排在四报之首,而《重庆晚报》的社会体育报道量最少,仅为《北京晚报》的三分之一；与竞技体育报道相比,这四家晚报对社会体育的报道明显偏低。《今晚报》在头版上报道社会体育的次数最多,所占比重最大,说明《今晚报》比其他三家晚报更重视在报纸最重要的位置报道社会体育。《新民晚报》社会体育报道的版面分布比较单一,不利于社会体育报道的传播。在主题框架上,《今晚报》社会体育报道的话题最宽泛,《北京晚报》社会体育报道的话题带有局限性,《新民晚报》最偏重对“有组织的社会体育活动”的话题的报道,但对“社会体育指导员”和“国民体质监测”话题这四家晚报都很少报道,说明了其报道的话题框架的狭窄性。而《重庆晚报》最注重对“户外休闲运动项目”的报道,《今晚报》对“民族传统体育运动项目”的报道最多,说明社会体育报道的项目与当地的风土人情和生活习惯有较大的关系。但“三大球”项目均不是这四家晚报报道的重点,体现出与竞技体育报道所截然不同的报道倾向。在报道的结构框架上,四家直辖市晚报很少运用“议题框架”中的“评价分析”和“相关背景”,对社会体育的报道深度明显不够,报道的结构框架呈现出不平衡性。基于对我国四大直辖市晚报社会体育报道的总体情况的对比分析和报道框架的对比研究,本文建议这四家晚报都应该加大对社会体育的报道力度,调好社会体育报道所处的版面位置；扩大报道的主题框架,充分挖掘社会体育报道资源；平衡报道的结构框架,加强对社会体育的报道深度和优化报道的言语表达框架,以展现社会体育的魅力。