论文部分内容阅读
随着“九五”以来我国高技术产业的迅猛发展，高技术产品在我国出口贸易中的比重也已接近30％。高技术产业具有高技术密集的特点，可见技术创新对产业发展的推动作用是不可言喻的，但是，近年来核心技术空洞化以及我国高新技术出口产品技术含量相对较低等现象引起了广大学者对技术引进与自主创新的出口贸易效应展开激烈讨论。有人根据后发优势理论提出技术引进更有利于促进我国当前落后的高技术产业的出口贸易，但也有人反驳技术引进的作用有限，而由此引起的技术依赖使我国高技术产业的出口贸易陷入困境，技术创新模式应以自主创新为主。本文以探寻适合我国高技术产业的技术创新策略为根本出发点，对高技术产业技术引进和自主创新对其出口贸易的影响进行实证研究。
范艾肯模型认为一国在外向国际化过程中其技术创新模式会表现出从技术引进阶段转向技术的自主创新阶段的趋势，那么我国高技术产业是否存在这种趋势?或者说我国高技术产业是否到了进行这种转变的阶段?本文将现状分析和实证检验两个角度说明这些问题。通过现状分析，本文总结出我国高技术产业面临的发展困境，同时发现，我国高技术产业的技术引进强度表现出逐年下降的趋势，自主创新强度则逐年上升，现状分析结果定性地说明这一趋势是存在的。最后本文通过建立计量模型着重比较研究两个技术创新要素对出口贸易的影响效果，来实证检验这一趋势的合理性。
实证部分的检验总共分为三部分。实证检验得出的结论可以概括为：总体上来说，我国高技术产业的技术引进影响系数要远远小于自主创新，这说明现状趋势是合理的，我国高技术产业的技术创新以自主创新为主；科研活动人员比重对出口贸易一直不能起到有效的促进作用，这反映了我国科研人才并没有得到有效的利用，造成这一现象的原因是多方面的。从地区层面来说，东部地区高技术产业自主创新是促进其出口贸易的最主要因素，而中西部地区主要是以资本拉动为主，相比较而言，中西部地区资本的出口贸易效应远远大于东部，自主创新的出口贸易效应又远远小于东部。最后，本文提出相关的政策建议，主张加大自主创新投入，同时根据不同地区的特点采取具有地区差异性的高技术产业政策。