论文部分内容阅读
研究目的： 探讨结直肠癌肝转移（colorectal cancer with liver metastasis）患者行射频消融术（radiofrequency ablation）联合自体 DC疫苗（DC-RFA）与单纯 RFA治疗对比分析临床疗效、肿瘤标志物CEA、免疫功能、治疗安全性、生活质量评分方面差异。 研究方法： 1.收集2012年8月~2014年8月间在解放军第八一医院生物治疗科确诊的结直肠癌肝转移患者46例，采取随机自愿选择治疗方式对患者进行入组治疗。 2.46例患者均行RFA治疗，同时根据患者是否联合DC疫苗分为联合治疗组（DC-RFA组）和对照组（仅行RFA组），联合治疗组26例，行射频消融术，RFA治疗间隙给予DC疫苗回输治疗。对照组20例，仅行RFA治疗。 3.血细胞分离机分离外周血单个核细胞，送至细胞培养室培养致敏 DC疫苗，经过8天收获DC疫苗后，经过细菌、真菌、支原体、内毒素等抽样送检质量检测合格，均分四份DC疫苗（每份细胞数量级≥107个且细胞存活率≥95％），行细胞回输治疗。 4.对两组患者治疗结果进行统计分析，评价两组患者免疫功能、近期有效率、远期有效率、生活质量、CEA、DC疫苗安全性等指标。 5.本研究采用回顾性研究方法，所有数据应用SPSS18.0统计软件进行统计学分析处理。两组计数资料采用卡方检验，计量资料采用 t检验，疗效之间比较采用秩和检验。用 Kaplan-Meier方法计算术后生存期之间差异并绘制生存曲线，用Log-Rank法检验两组生存率之间差异。P＜0.05为差异具有统计学意义。 研究结果 1.疗效评估 1.1近期疗效: DC-RFA组疗效明显优于 RFA组[92.31%（24/26）vs70.00%（14/20）, P<0.05]。 1.2远期疗效:至随访结束，DC-RFA组26例患者中共有16例患者死亡，而RFA组的20例共有14例患者死亡。DC-RFA组患者OS为4~37个月，中位OS为17个月，RFA组患者OS为4~28个月，中位OS为15个月。两组患者总OS比较差异无统计学意义（P＞0.05）。 2.免疫功能评估 RFA组与治疗前相比，治疗后CD3+、CD4+及CD4+/CD8+百分比明显升高（P＜0.05）。DC-RFA组与治疗前相比，治疗后CD3+、CD4+及CD4+/CD8+百分比明显升高（P＜0.05）。两组间同时期进行比较时发现，DC-RFA组CD3+、CD4+及CD4+/CD8+比值均显著高于RFA组，差异有统计学意义（P＜0.05） 3.生活质量评估 DC-RFA组生活质量平均分高于RFA组，差异有统计学意义（P＜0.05），尤其是精神状态和疼痛控制方面较RFA组改善明显。 4.CEA评估 DC-RFA组CEA值下降16例，占61.54%（16/26）；RFA组血CEA下降10例，占50.00%（10/20），两组对比发现差异有统计学意义（P＜0.05）。 5. DC疫苗治疗安全性 26例患者接受细胞免疫治疗,皮下注射回输DC疫苗后经观察均无发热、过敏及肝肾功能损害不良反应发生。在长期随访过程中，未发现肝肾功能损伤及免疫功能疾病出现。 结论 1. DC疫苗细胞免疫治疗联合RFA治疗相较于单纯RFA治疗CRLM患者，有助于提高治疗近期有效率，延长患者6个月、1年、2年生存期，但在总生存期方面两组无明显统计学差异。 2. DC疫苗细胞免疫治疗联合RFA治疗CRLM患者，可以有效降低患者CEA水平；在免疫功能方面，相比较于单纯 RFA治疗，联合治疗可以更有效的刺激淋巴细胞亚群的生成，改善提高患者免疫功能状态。 3. DC疫苗细胞免疫治疗联合RFA治疗可以有效提高患者术后生活质量评分，尤其在疼痛控制与精神状态改善明显。 4. DC疫苗免疫治疗无明显毒副作用，可重复治疗，安全可靠。