论文部分内容阅读
目的:（1）了解天津市部分高校全日制硕士生的日常体力活动水平;（2）了解天津市部分高校全日制硕士生的心肺耐力情况;（3）探讨日常体力活动水平与心肺耐力的相关性。研究对象与方法:招募天津体育学院和天津中医药大学部分全日制硕士生400名作为研究对象。采用Bouchard体力活动日记结合ActiGraph-GT3X加速度计记录7d体力活动数据,评价其日常体力活动（Physical activity,PA）情况;采用Inbody520测试研究生体成分,筛选出BMI、体脂百分比（Body fat percentage,PBF）、腰臀百分比（Waist-hip percentage,WHP）等指标;采用国产的HF-300系列身高-体重测试仪测量身高、体重;采用肺活量计测试肺活量;采用20米折返跑来推算最大摄氧量。运用SPSS 22.0软件分析数据,数据采用Kolmogorov Smirnov方法检验是否符合正态分布,如果数据符合正态分布,那么采用独立样本T检验比较男女生各指标的均值差异,采用单因素方差分析（One-WayANOVA）分别比较同性别内不同年龄、专业、体脂百分比等不同指标的均值差异,并选用LSD方法进行事后多重比较;若数据不满足正态分布,采用Wilcoxon稚和检验比较男女生各指标的均值差异,采用Kruskal-Wallis检验比较男女生不同体脂率、不同专业、不同年龄和不同PA等级各指标的均值差异。若数据满足正态分布采用偏相关分析受试者不同PA水平与PBF、VC、VC/kg、VO2max值的相关性,若不数据满足正态分布,那么采用Spearman相关性分析。结果:（1）男硕士生的PBF低于女生（P<0.01）;男生体脂肥胖率比女生高13.7%。（2）日常PA情况研究中,体力活动不积极组所占比例最高,为37.2%,女生多于男生,体力活动非常积极组仅高于完全久坐组所占比例19.8%,男生多于女生;男生每天M-VPA时间、日均能量消耗、每周运动时间均高于女生（P<0.01）;随着年龄的增长（23-27岁）,男女硕士的久坐时间呈增加的趋势,单位体重能量消耗呈逐年下降;非体育专业组每天LPA时间、M-VPA时间、日均能量消耗和每天单位体重能量消耗均低于体育专业（P<0.05）;不同体脂级别的男硕士生每天久坐时间、LPA、M-VPA、单位体重能量消耗、每周运动次数、每周运动时间组间差异显著（P<0.05）,女硕士生同男生（P<0.05）。（3）CRF研究中,男生VC和VO2max高于女生（P<0.01）;女硕士的VC在23-27岁呈现逐渐下降的趋势（P<0.05）,男女硕士的VO2max相对值逐年递减,递减幅度在0.2-0.5ml/kg/min之间;体育专业男硕士的VC高于非体育专业组（P<0.05）,VO2max值高于非体育专业组（P<0.01）,女硕士同男硕士;男硕士生VC肺活量体重指数由高到低依次为体脂过低组,标准组,偏高组,肥胖组,女生同男生,男生VO2max相对值体脂肥胖组低于标准组（P<0.01）,女生体脂肥胖组和偏高组低于标准组（P<0.05）;硕士生的VC体重指数和VO2max相对值随着体力活动等级的增加呈逐渐升高趋势（P值均小于0.05）。（4）总体上、男性和体育专业的受试者的VC和VO2max绝对值均与每天久坐时间呈负相关（P<0.05）,与每天M-VPA时间、日均能量消耗和每周运动时间呈正相关;VC体重指数和VO2max相对值均与单位体重能量消耗呈正相关（P<0.05）。女性和非体育专业受试者的VC与每天M-VPA时间、每周运动时间和日均能量消耗均呈正相关（P<0.05）;VO2max绝对值与每天久坐时间呈负相关（P<0.05）,与日均能量消耗和每天M-VPA时间成正相关（P<0.05）;VO2max相对值与单位体重能量消耗呈正相关（P<0.05）,并且女性较男性,非体育专业较体育专业相比偏相关系数较低。结论:（1）天津市部分高校全日制男硕士生的体脂百分比低于女生,肥胖率低于女生。（2）体力活动不积极组人数所占比例最高,其中女硕士生所占比例多于男生;硕士生日常体力活动呈增龄性（23-27岁）下降;体育专业的男女硕士的日常体力活动高于非体育专业;日均久坐时间较长有导致肥胖的风险,也是体力活动不足的主要原因。（3）受试者心肺耐力情况得出,男硕士生的心肺耐力高于女生;心肺耐力呈增龄性（23-27岁）下降;体育专业组男女硕士生的心肺耐力水平均高于非体育专业组;随着体脂级别的增加,肺通气机能和有氧工作能力降低;日常体力活动的增加有助于增强机体的心肺耐力。（4）硕士生的每天久坐时间与心肺耐力存在负相关,与每天中高强度体力活动时间和日均能量消耗均存在负相关关系,增加硕士的每天中高强度体力活动时间,降低每天久坐时间可以有效增强硕士生的心肺耐力。