论文部分内容阅读
研究目的：热敏灸组与温针灸组治疗LDH的疗效进行比较并使热敏灸疗法治疗LDH更加规范、更加方便、实用。在LDH的防治中能够减轻患者的痛苦，节省治疗时间，减少医疗费用。
研究方法：将60例LDH患者随机分为两组：热敏灸组30例，温针灸组30例，以腰八穴(肾俞、大肠俞、次髎、腰眼)来治疗。分别在治疗前后采用改进汉化Oswestry功能障碍指数和VAS(视觉模拟评分法)进行疗效评估，比较各组治疗LDH的临床疗效。
研究结果：热敏灸组有效率100％，治愈率60.0%。温针灸组分别为100%、33.3%。通过统计学处理，经非参数的秩和检验，Z=-2.308、P=0.021，治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05)。说明采用热敏灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于温针灸组。两组间改进汉化Oswestry功能障碍指数的疗效比较无统计学意义(P＞0.05)，而两组间的VAS评分和改进汉化Oswestry功能障碍指数的疼痛程度项目的比较有显著的统计学意义(P＜0.01)。热敏点或带出现的部位多出现在肾俞，关元俞以及压痛点。说明LDH患者的热敏点的高发部位在腰骶部的肾俞和关元俞之间。这些部位易于摆放灸盒，可运用恒温灸盒来代替耗时耗人力的手工操作。
结论：“腰八针”对LDH疼痛有一定的疗效。两组治疗均能明显改善LDH患者的症候积分、临床症状、体征。热敏灸组的临床疗效及痊愈率均优于温针灸组(P＜0.05)，热敏灸组在改善疼痛指标方面优于温针灸组(P＜0.01)。肾俞、关元俞之间存在着一个“高热敏带”。