论文部分内容阅读
嫩江县位于黑龙江省西北部,是典型的黑土退化代表区。长期以来,由于广种薄收粗放经营,只用地不养地,只注重产出不注重投入,只重视化肥不注重有机肥,致使土壤理化性状恶化,土壤变硬板结,宜耕性差,作物根系难以一下扎,有机质含量下降,土壤酸性增强,土壤速效氮、速效钾、微量元素硼、钼严重缺乏,大量磷肥转化为难溶性,农作物产量和质量下降。因此在嫩江县开展不同耕作技术模式对土壤物理性质、化学性质以及对大豆产量和经济效益影响研究,对于改善嫩江县耕地技术措施,寻找适宜的耕地技术模式,保持黑土养分,优化黑土结构,提高作物产量和农业效益均具有重大的理论价值和指导意义。本研究2009年在嫩江县前进镇东升村以嫩江传统耕作方式以及施肥方式(常规施肥+原垄种)为常规对照,另设6个处理,大豆生长期所需N、P、K肥以及有机肥施入对大豆生育与产量情况,进行成本费用核算和经济效益比较分析,确定适合当地条件较优的耕作方式。同时,在黑龙江省农垦总局嫩江农场高质量黑土肥力保育示范区主要进行了“平衡施肥+浅翻深松+秸秆还田”综合技术模式的试验示范。2010年在嫩江县前进镇试验区进行了“测土配方+浅翻深松+秸秆还田”模式的不同秸秆还田量试验,通过研究,本论文共得出了以下儿个结论。1.“测土施肥+浅翻深松+秸秆还田”和“测土施肥+浅翻深松十有机肥”2种技术模式降低容重、提高田间持水量的效果最好。与原龚种相比,各种技术模式对土壤有机质都有一定的提升作用,且以加有机肥和加秸秆还田的2种模式效果相对最佳,分别增加17.8%、22.4%。2.“测土施肥+浅翻深松”和“测土施肥+浅翻深松+秸秆还田”两种技术模式对大豆生长发育具有明显的促进作用,与原垄种相比分别增产10.7%和6.1%。3.经济效益分析结果,测土施肥+浅翻深松获得的纯经济效益最高,达到7596.5元／公顷；经济效益最小的是测土施肥+浅翻深松+行间覆膜,经济效益仅5753.5元／公顷。从各处理的投入产出比看山,处理2(测土施肥+原垄种)投入产出比最高,达到3.7,其次是测土施肥+浅翻深松和测土施肥+耙茬投入产出比分别是3.63和3.62。处理7(测土施肥+浅翻深松+行间覆膜)经济效益和投入产出比排在最后。4.嫩江农场大面积示范结果表明采取“测土施肥+浅翻深松+秸秆还田”措施对大豆产量有明显的增产作用。5.2010年不同秸秆还田量试验结果表明,秋翻压秸秆还田入土对土壤物理性质以及化学性质均具有较好的改善作用。其中秸秆还田施入200kg/hm2对于改善土壤理化性状效果最好。对产量的影响与测土施肥+浅翻深松相比没有明显的差异。