论文部分内容阅读
绿色发展已成为时代发展的主旋律。在党的十九大报告以及2019年的中央一号文件中，对打好污染防治攻坚战，全面改善农村环境治理，推动农业绿色发展做出明确指示。实际上，仅仅依靠政府作为农业面源污染治理主要的资金提供者，给予政策和财政方面的支持，并不能完全满足其诉求，亟待市场主导型的金融支持实现农业面源污染防治手段补位。因此，在打赢三大攻坚战，实现乡村振兴战略的背景下，将金融发展与农业面源污染治理相结合，对两者的影响机制进行深入探讨具有一定的理论价值和现实意义。本文基于绿色金融理论、交易成本理论，公共物品理论以及环境库茨涅兹曲线理论等，通过搭建理论分析框架，厘清金融发展与农业面源污染治理之间的内在逻辑和关系，结合省际面板数据实证金融发展对农业面源污染治理的影响效应和作用机制，主要得到如下结论：
第一，理论分析表明，金融发展通过规模效应、技术效应和结构效应三个渠道影响农业面源污染治理；第二，就现状分析而言，我国农业面源污染治理已取得一定成效。其中，在农业面源污染基数相差不大的情况下，金融发展水平更高的东部地区，其治理情况也更优于中部地区；第三，从影响效应来看，在样本期内，我国金融发展对农业面源污染治理总体呈现显著的促进作用。在区域层面，东部及中部地区的金融发展对农业面源污染治理呈现显著的正向推动作用，而西部地区的金融发展对农业面源污染治理尽管也呈现正向促进作用，但效果较小；第四，从作用机制出发，金融发展的规模效应对农业面源污染治理呈现显著的正向影响；金融发展的技术效应对农业面源污染治理呈现促进作用，但在样本观察期内并不显著；而金融发展的结构效应则对农业面源污染治理呈现显著的不良影响。
在实证结果的基础上，本文提出以下三点对策建议：一是丰富绿色金融产品种类，并借助金融科技红利，拓宽绿色金融服务群体覆盖面，增强金融发展的规模效应；二是为了推动市场力量自发的加大农业科技创新支持力度，要引导金融机构主动拥抱绿色发展的理念，优化农业科技项目的风险评估、借贷担保、咨询等外在环境；三是为保障金融支持环境治理的可持续发展，要加大顶层设计力度，建立环境信息共享平台、完善信息披露机制和环境治理奖惩制度等。
第一，理论分析表明，金融发展通过规模效应、技术效应和结构效应三个渠道影响农业面源污染治理；第二，就现状分析而言，我国农业面源污染治理已取得一定成效。其中，在农业面源污染基数相差不大的情况下，金融发展水平更高的东部地区，其治理情况也更优于中部地区；第三，从影响效应来看，在样本期内，我国金融发展对农业面源污染治理总体呈现显著的促进作用。在区域层面，东部及中部地区的金融发展对农业面源污染治理呈现显著的正向推动作用，而西部地区的金融发展对农业面源污染治理尽管也呈现正向促进作用，但效果较小；第四，从作用机制出发，金融发展的规模效应对农业面源污染治理呈现显著的正向影响；金融发展的技术效应对农业面源污染治理呈现促进作用，但在样本观察期内并不显著；而金融发展的结构效应则对农业面源污染治理呈现显著的不良影响。
在实证结果的基础上，本文提出以下三点对策建议：一是丰富绿色金融产品种类，并借助金融科技红利，拓宽绿色金融服务群体覆盖面，增强金融发展的规模效应；二是为了推动市场力量自发的加大农业科技创新支持力度，要引导金融机构主动拥抱绿色发展的理念，优化农业科技项目的风险评估、借贷担保、咨询等外在环境；三是为保障金融支持环境治理的可持续发展，要加大顶层设计力度，建立环境信息共享平台、完善信息披露机制和环境治理奖惩制度等。