论文部分内容阅读
“资源诅咒”假说认为拥有丰富的自然资源对国家的经济增长弊大于利,亦即大宗商品出口收入越多的国家其经济增长反而越慢。这种假说自上世纪90年代被提出后颠覆了认为自然资源丰富有利于国家经济发展的传统观念,并与过去几十年里所新出现的现象相吻合,例如自然资源丰富的非洲与拉美的经济停滞,以及以日本、韩国、新加坡等为代表的资源贫乏国家的经济崛起等。因此这也成为了如今学界的主流观点之一,连世界影响力广泛的联合国、世界银行和国际货币基金组织也都对此表示认同。然而直到现今“资源诅咒”仍然只是一种假说,其原因就在于围绕这种观点产生了大量的争论。有人对所使用的实证样本与方法提出了质疑,认为按照他们的方法并无法验证“资源诅咒”；有人对所采用的代表资源丰富的指标提出了质疑,认为使用新的指标并不能证明“资源诅咒”的存在；还有人认为所谓的“资源诅咒”的问题并不在于自然资源本身,而在于其价格的剧烈波动性。本文采纳了最后的这种论点,认为大宗商品价格与经济增长有正面的关系,而大宗商品价格波动才会对国家经济增长造成阻碍。在承袭了前人的观点的同时,本文也在他们的研究的基础上进行了大胆的拓展与创新。一些过去的研究显示,对于所有国家而言,大宗商品价格波动主要影响依赖于大宗商品出口的国家,对它们的经济增长不利。但对发展中国家而言又是另一种情况。一方面,今天已经不像三十年前,几乎所有的发展中国家都依靠着大宗商品出口来发展经济,依赖于大宗商品出口的发展中国家数量已经大大减少,那么大宗商品价格波动是否还对发展中国家的整体产生显著影响值得怀疑。另一方面,发展中国家的特点是发展程度较发达国家要低,从经济脆弱性的角度来看,发展中国家显然也要比发达国家脆弱不少,其抵挡外来价格冲击的能力更差,因此也是更应当受到关注的对象。盖因于此,本文将研究对象锁定在发展中国家上,考察国际大宗商品价格的变化与波动对发展中国家经济发展的影响。为了达到这一目标,本文首先对大宗商品价格波动对发展中国家经济增长的影响进行了实证分析,结果表明：大宗商品价格的变化对发展中国家经济增长有正向效应,则大宗商品价格波动则对发展中国家的经济增长有负向效应。在此基础上,本文还对大宗商品价格的变化与波动影响发展中国家经济增长的途径进行了分析与检验。本文首先用大宗商品贸易条件指数代表了国际大宗商品价格,接着认为大宗商品贸易条件对国家经济增长的影响可以被归纳到三种途径上,即：物质资本积累、人力资本积累和全要素生产率,这也是基于索罗增长模型中用新柯布-道格拉斯生产函数对外生因素对经济增长的影响进行的模拟所得到的。本文最后所得到的结果是：大宗商品价格变化对经济增长的影响是通过物质资本积累和全要素生产率进行传导的,而大宗商品价格波动对经济增长的影响是通过人力资本积累进行传导的。在考察了大宗商品价格波动对所有发展中国家的经济增长的影响与影响途径之后,本文还进行了更深入和广泛的研究,试图发现不同的国家特征或是不同的出口大宗商品的种类在这种影响中扮演了怎样的角色。本文共考察了人口规模与密度、经济规模、贫富差距、大宗商品出口依赖程度、是否是欧佩克、转型期和新兴市场国家,以及是依赖于三种大宗商品组中哪一种的出口这几种特征,结果发现人口规模与密度、经济规模、贫富差距、是否是欧佩克国家并未起到显著作用；依赖于大宗商品出口的国家受国际大宗商品价格的影响更为显著；转型期国家并未受到大宗商品价格波动的负面影响,非转型期国家则相反；对于新兴市场国家,大宗商品价格波动所带来的负面效应似乎被克服了。此外还有结果暗示了依赖于食品类与能源类大宗商品出口的国家可能会比依赖于其它大宗商品出口的国家所受大宗商品价格波动的影响更为显著。在完成了对大宗商品价格波动影响发展中国家经济增长的考察之后,本文还将研究目标由经济发展的“量”扩展到“质”上,以说明大宗商品价格波动对发展中国家的影响并不仅限于经济增长。因此本文将经济增长指标替换为了人类发展指数进行了重新的检验,结果显示大宗商品价格波动与发展中国家人类发展水平是呈负向关系的。在今后的研究中还需要对这一研究的方法与结论进行进一步的讨论与修正。