论文部分内容阅读
目前信息产业已经对全球经济发展产生了深远的积极影响。中国、美国、日本和印度等国家把加快信息产业发展和信息化建设作为国家发展战略的重要组成部分。改革开放以来，我国信息产业发展迅速，但是整体上处于国际产业链的低端；信息化水平显著提高，但是信息技术资本存量利用率相对较低。因此科学分析我国信息产业的发展状况，对产业发展和信息化建设具有重要的指导意义。
本文的研究工作主要包括以下四部分：
第二章首先分析了信息产业与经济发展的关系，然后根据我国2002年和2007年竞争型投入产出表，基于比例性假定推导出非竞争型投入产出表，研究了我国信息产业的发展状况，比如产业规模、消耗结构、感应度系数和影响力系数以及它对GDP、就业和环境的影响等。
第三章基于我国各省市区(西藏除外)2002年和2007年竞争型投入产出表，从增加值的角度研究了我国信息产业的省际发展状况；采用专门化率研究了我国信息产业的省际分布；利用相似系数和信息产业消耗系数研究了我国信息产业技术水平；以各产业部门的最终需求额占社会系统最终需求总额的比重作为权重，研究了各省市区社会系统单位最终需求对信息产业的消耗情况。
第四章基于美国2007年、日本2005年、印度2006-2007年度和中国2007年非竞争型投入产出表，对四国信息产业的产业规模、消耗结构及其对本国GDP的拉动作用和社会系统单位最终需求对信息产业的消耗等进行了比较分析。
第五章主要针对目前信息化水平指标体系与测算方法的缺点，建立了包含信息技术资本存量的投入占用产出模型，构建一种新的信息化水平测算方法，并尝试构造一种测算信息技术资本存量利用率的方法。
本文的主要贡献和创新总结如下：
首先，利用非竞争型投入产出模型系统地研究了我国信息产业的动态变化及其与美国、日本和印度等国家信息产业的国际比较。
其次，利用我国各省市区投入产出表系统研究了各省市区信息产业发展情况、省际分布和技术水平以及社会系统单位最终需求对信息产业的消耗等。
最后，建立了包含信息技术资本存量的投入占用产出模型，并构建一个关于信息化水平的新测度方法。
本文的主要结论如下：
一、信息产业发展的动力分为内部驱动和外部推动。通过分析发现，发达国家信息产业主要是内部驱动，发展中国家则主要是外部推动，而这种差别的根源在于经济基础和技术水平，具体的发展模式取决于各国的资源优势。
二、我国信息产业的国内外市场需求量比较大，但投资需求较少。我国处在发展的关键时期，国内信息产业消费市场潜力空间大，特别是农村消费市场。此外信息产业出口贸易额比较大，国外市场潜力空间大。但我国对信息技术产品的投资需求比较少，并且主要集中在信息技术制造业方面。
三、我国信息产业处于初级发展阶段。信息技术制造业处于优势地位，发展规模大，“出口”特征突出，但进口依赖性较强，因而对其后向部门、对GDP以及对就业的拉动作用都受到很大限制，产业优势没有充分发挥。尽管信息服务业对GDP的拉动作用较大，但它处于劣势地位，并且其发展规模很小。
四、我国信息产业技术水平低。信息技术制造业主要从事组装、加工以及其他一些对能源和原料依赖性较强的初级环节，技术含量相对较低，因而技术模仿比较容易实现，地区间技术水平高度相似。信息服务业主要是从事信息传输服务业，而计算机服务和软件业相对较弱。
五、我国信息产业的区域性特征明显。根据信息产业发展结构和集中化程度，本文将我国划分为十个区域。结果表明，地缘因素对信息技术制造业的影响较强，对信息服务业的影响较弱，并且我国信息产业主要集中在北京、上海和广东等。
六、我国信息化进程中区域不均衡和结构失调同时存在。通过国际比较可知，我国社会系统单位最终需求对信息技术制造业的消耗较大，对信息服务业的消耗较小。通过省际比较可知，在经济发达的省份社会系统单位最终需求对信息产业产品消耗较多，并且对信息技术制造业产品的消耗较多，信息服务业产品的消耗较少，而在经济落后的省份情况则相反。
七、我国信息产业具有低能耗和低污染的优点。我国信息产业直接的能源消耗和污染排放相对较低，但是它对高能耗和高排放部门的依赖程度比较大。随着其规模不断扩大，我国信息产业能耗和污染物排放不容忽视，但是它的完全能耗系数和完全排放系数比较低。