论文部分内容阅读
本文主要从对三则判例案情的介绍、价值评析出发,并辅以对相关案件和史料的讨论,力求归纳出20世纪英国过失侵权法发展演变的原因、特点及轨迹。具体来讲,本文主要分为下面几个部分:第一部分,集中介绍了三则案例的案情及判决作出时的一些相关背景。写作时,笔者力求寻找到关于本案事实最为完整的史料记载,着力从大法官的判词中寻找到作出判决的一些考量因素。通过本部分,使读者对三则判例有一个更为全面的了解。第二部分,叙述了三则案例的判例价值。本文从三则判例出发,着重介绍了注意义务内涵的变化,语言过失及过失虚假陈述所致纯经济损失可诉性的演变过程。需要指出的是,本文对于每则案件判例价值的介绍不是分开的,而是试图使各个判例的价值间呈现出一种前后相承的关系。第三部分,归纳介绍了20世纪英国过失侵权法的大致演变轨迹。本部分主要分为注意义务的演变、过失虚假陈述所致纯经济损失可诉性的演变及过失内涵的演变三个部分。其中,注意义务的演变部分又分为注意义务内涵的演变和成立规则的演变两个部分;而过失虚假陈述所致纯经济损失可诉性的演变部分则主要介绍了过失虚假陈述所致纯经济损失非诉性规则的逐步弱化过程及Heller案原则的确立过程;最后,在过失内涵的演变部分,笔者主要介绍了言语过失可诉性的确立过程。第四部分,叙述了20世纪英国过失侵权法发展演变的原因和特点。其中,原因部分分为直接原因(判例法传统)、根本原因(社会经济的发展变化)和其它原因(受其它普通法系国家侵权法律制度的影响)三个部分;而在特点部分,笔者主要分析了社会经济因素对其发展演变的指引作用、经历了一个不断“修正—确认—修正”的过程及发展过程中的二元性矛盾与政策考量三个方面的特点。第五部分,主要叙述了从本文的分析论证中能够得出的一些结论及其对我国过失侵权法制建设有益的一些东西。综上,笔者以为,本文的选题及写作大致有以下几个方面的价值:首先,由于20世纪英国过失侵权法与社会间的互动较为频繁而剧烈,从其发展演变的过程中能更清楚地观察到法律与社会需求间的互动关系。其次,在英国侵权法中,作为一种兜底性质的责任类型,过失侵权责任无疑有着最重要的地位。本文以过失侵权法为研究对象就是为了使自己的研究成果能有更大的涵盖范围。最后,从学术界对于英国过失侵权法的研究的现状来看,我国学术界对之的研究仍处在一个起步阶段。因此,笔者从对三则典型判例的评析出发,力求勾勒出20世纪英国过失侵权法发展演变的大致轨迹。因此,笔者以为,写作本文主要有以下两个方面目的:(一)通过对20世纪英国过失侵权法发展演变轨迹的描述,使读者能对之有精确、完整的了解;从法律史学的角度出发,力图揭示出20世纪英国过失侵权法发展演变与社会间的互动关系。(二)试图总结出英国过失侵权法发展演变的具体规律,并以之作为我国过失侵权法律制度建设的一个有益借鉴,从而最大程度地发挥其制度价值。本文主要采用了个案分析法、学科交叉研究法、历史研究法、比较研究法等。笔者站在法律史学的角度,并适当结合民商法的基础理论,在对以三则典型判例为主的大量案例进行案情分析、判例价值评论、影响阐述的基础上,归纳出英国过失侵权法在20世纪的大致发展演变轨迹。