SOLO分类理论视角下高三学生抽象函数理解水平差异性研究

来源 :华中师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:li9599
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
抽象函数是函数知识中的一条分支,相对于具体函数,其抽象性更高、符号性更强、隐蔽性更深,使得学生对它有“无法可依”之感,但在日常生活中,我们需要具备一定的抽象思维能力;另一方面,数学高考中对学生的数学抽象素养能力关注度比较高,抽象函数是培育与考察学生数学抽象素养能力的重要内容,笔者查阅近几年的全国卷数学高考题中,抽象函数几乎每年都有涉及。笔者选择抽象函数问题进行研究,分析高三学生对抽象函数的理解水平及其差异。笔者结合自身教学实际,在前人已有研究成果的基础上,采用文献法分析了抽象函数的概念、新课标及高考对抽象函数的要求,抽象函数在教材中的分布,抽象函数常见的类型,同时还对数学理解的概念和层次、数学理解水平的评价工具等进行了综述。本研究在SOLO分类理论的视角下,自编抽象函数测试卷并采用测试法进行宏观分析,同时,为了更好更详细地了解高三学生对抽象函数的理解情况,采用口语报告法和访谈法相结合的方式进行详细的微观分析,主要围绕如下问题:(1)从宏观上分析97位高三理科生对抽象函数的理解水平和差异;(2)从微观上分析5位优生和5位普通生在个体内和个体间对抽象函数的理解水平有何差异;(3)分析高三学生对抽象函数理解水平的影响因素;(4)基于高三学生对于抽象函数理解水平存在的差异,找出有效的促进抽象函数理解的教与学的策略,较以往的研究更全面和细致,这也是本文的创新之处。研究发现:(1)总体而言,被试对抽象函数理解不容乐观,学生对抽象函数的理解主要处于多元结构水平;(2)不同班级间前结构水平、多元结构水平及关联结构水平差异显著,单一结构水平差异不显著,男女生之间前结构水平、单一结构水平和多元结构水平差异显著,关联结构水平差异不显著;(3)抽象函数知识点间的理解存在明显差异,对抽象函数性质的理解层次高于对抽象函数综合运用的理解,对抽象函数综合运用的理解高于对抽象函数三要素及其关系的理解;(4)优生对抽象函数的理解层次要高于普通生;(5)对用符号语言表征且需要进一步推导的抽象式子理解层次不高;(6)数学阅读理解能力有待提升。最后,针对研究结果,提出了相应的建议:加强函数基础知识的积累,重视理解性教学,注重数学符号的理解,多正面鼓励学生进行尝试,加强数学阅读理解能力培养。
其他文献
高校体育竞赛是学校课外活动的重要组成部分,对促进体育事业和高校文娱事业的发展具有重要意义。目前在国内各大高校中,利用计算机信息技术开发学校体育竞赛管理系统的较少,纸质材料依然是筹办运动会中被应用的主要方式。然而传统的手工操作方式无法彻底解决现代高校运动赛事管理过程中存在的难点。在这样的需求驱动下,提出更完善的解决方案和据此开发一套高可用的运动会赛事系统成为了必然趋势。将计算机技术与高校运动会进行结
学位
学位
传统初中物理复习课存在教学模式单一、学生主体地位缺失等诸多问题,教学理念及教学目标与新课改所倡导的教学理念及教学目标不相符合,因此针对传统复习课的改革迫在眉睫。而深度学习旨在发展学生的高阶思维和实际问题解决能力,与我国全面深化课程改革、落实核心素养的目标十分吻合。因此,有必要将深度学习理念引入到初中物理复习课教学中,并基于深度学习理论,对初中物理复习课开展相应研究。本文主要围绕两个方面展开研究:(
学位
学位
随着信息技术在教育领域的广泛深入应用,以MOOC为代表的在线学习方式受到越来越多学习者的青睐。与传统的教学方式相比,MOOC学习有着许多课堂学习不具备的优点,如不受时间地点限制、受众门槛低、学习资源丰富等。然而,随着MOOC的不断普及,该学习方式也逐渐暴露出诸多问题:由于缺少教师及时有效地指导和干预,学习者往往被淹没在海量的资源中,无法找到符合自身需求的学习资源,易产生知识迷航及主题漂移等问题,导
物理习题课是物理教学中关键的一个环节,起着理论联系实际的作用,是将所学知识进行变式和理解的课型。为了深化学生对于知识理解,所以学生需要在课下完成大量习题练习来训练物理思维。目前习题课教学所面临难题是如何在短暂有限的时间内,通过习题课对学生掌握的知识进行错误认知的纠正和正确理解的深化?教育者为此不停地探究高效的教学方法,根据学习金字塔等教育心理理论,提出师友互助模式,这种学生主动学习的效果远远超过传
本文首先論述兩個問題:一,《魏書》有"穢史"之惡名,原以其"好抵陰私"之故,與敍事是否屬實並無關係。"穢史"與"曲筆"發生聯繫,是一個歷史層累的結果。二,《魏書》中出於政治目的,對北魏孝莊帝及其支持者進行了系統的醜化,只有認識到這一點,纔能真正理解"彭韋伊霍"此類措辭背後的政治意圖。重新審視全書,就會發現雖然劉知幾等人對魏收的指責有過苛之處,然而書中出於個人原因歪曲事實的情況確實存在,《北齊書》對
学位