论文部分内容阅读
目的：分析比较雷珠单抗（Ranibizumab）与贝伐单抗（Bevacizumab）治疗湿性ARMD的短期疗效与安全性，为临床选择最佳治疗药物提供参考。方法：采用的是回顾性对照研究的方法。对2012年7月至12月和3013年6月至2014年3月在附属第一医院眼科确诊湿性ARMD的70例（70眼）病人，35例（35眼）给予IVB（Intravitreal Bevacizumab），一次1.25mg（0.05mL），35例（35眼）给予IVR（Intravitreal Ranibizumab），一次0.5mg（0.05mL），均为每月注射一次，连续注射3个月，治疗结束后再随访3个月，即共收集自基线以来的6个月内各观察点的记录资料。收集入选病人的性别、年龄、病程、基础病等基本情况，记录各自的基线BCVA，OCT测得的CMT。OCT还用于确定所有入选病人随访过程中均未接受过其它治疗。根据注射药物的不同，将其分为两个治疗组，即Bevacizumab治疗组（B组）和Ranibizumab治疗组（R组）。又根据最终视力变化值（FVG）将两治疗组分为Bevacizumab视力提高组（Bevacizumab ImprovementGroup，BI组）、Bevacizumab视力下降组（Bevacizumab Diminution Group，BD组）和Ranibizumab视力提高组（Ranibizumab Improvement Group，RI组）、Ranibizumab视力下降组（Ranibizumab Diminution Group，RD组）。分析两种药物治疗湿性ARMD的短期疗效，并比较两治疗组患眼在治疗前与随访6个月时平均BCVA和CMT两项主要指标组内及组间的差异。同时比较不同药物治疗组并发症发生率的差异。结果：本次研究共收集了70位病人的70例患眼，B组有35人（35眼），R组有35人（35眼）。两治疗组分别随访6个月，根据记录，B组与R组的平均BCVA（log MAR）分别从基线测量时的0.83±0.29和0.98±0.35提高到0.55±0.18和0.62±0.17，采用独立样本t检验可得出两治疗组内的P<0.05，即两治疗组各自在平均BCVA变化值的差异有统计学意义，说明两治疗组治疗后的BCVA均较治疗前有明显提高。采用两样本比较的t检验可得出两治疗组间比较的P>0.05，即两治疗组在平均BCVA变化值的差异无统计学意义，说明两治疗组治疗前后的平均BCVA变化幅度相近。OCT的观察结果显示，两治疗组CMT分别从基线测量时的（336.9±48.1）μm和（366.7±65.9）μm下降到（242.7±32.8）μm和（272.6±34.5）μm，独立样本t检验同样可得两治疗组内的P <0.05，即两治疗组各自在CMT变化值的差异有统计学意义，说明两治疗组治疗后的CMT均较治疗前有明显的减少。采用两样本比较的t检验同样可得出两治疗组间比较的P>0.05，即两治疗组在CMT变化值的差异无统计学意义，说明两治疗组在CMT上的变化幅度也是相近的。随访过程中发现IVB治疗组病人中有2例出现了轻度并发症（1例注射部位球结膜下出血，1例治疗后短暂性眼压升高），而IVR治疗组病人则均未出现并发症。两治疗组不良反应的发生率存在明显差异，说明治疗后短期内Ranibizumab治疗组比Bevacizumab治疗组发生并发症的几率更低，治疗效果更安全。结论：Bevacizumab或Ranibizumab均可有效地治疗湿性ARMD，且在功能和解剖上，即BCVA和CMT变化幅度上的作用效果相当。短期内Ranibizumab比Bevacizumab并发症发生率更低，治疗效果更安全。但是Bevacizumab或Ranibizumab治疗湿性ARMD具有个体差异性，年轻的、基线BCVA较差的病人治疗后效果更明显。年龄和基线BCVA是影响治疗后短期视力恢复较为重要的影响因素。