论文部分内容阅读
当前，中国宏观经济进入了“新常态”。加速换挡、注重发展质量致使中国经济增速由高速转向中高速。在世界经济不景气的状态下，拉动宏观经济的三驾马车均出现问题。为解决这些问题，创新驱动发展成为应有之义。作为经济社会的重要资源之一，电力产业的发展对国民经济的影响重大且深远。目前，在将“创新驱动发展战略”制定为中国基本国策的背景下，电力产业内部技术创新的重要性不言而喻。因此，国家适时地提出了电力市场改革（简称“电改”）的目标，以市场结构改革促进电力行业的创新发展。因此，文章的目的在于，从电力市场改革入手，将“电改”与市场结构改革间的关系加以明确后，分析市场结构变化对产业技术创新的影响，以这种方式发现“电改”与产业技术创新的关系；进而通过寻找市场结构中的具体要素，发现这些要素对产业技术创新产生影响的机制。在此基础上，文章将通过实证手段进一步引申，探求更多的实际意义。
为解决上述问题，文章采用了理论分析与实证检验相结合的方法。
理论方面，文章通过对过往文献的回顾，发现“电改”中可能对产业技术创新产生影响的市场结构要素，即熊彼特在文章中提出的进入壁垒、企业规模和市场集中度；又在叙述上述问题的理论基础和作用机制过程中，引入由古诺模型扩展至斯塔克伯格模型后产生的“效率效应”模型，并解释了由此导致的技术交易和由技术交易引起的“马太效应”；在这一过程中，针对熊彼特三大要素提出相应假设：第一，当进入壁垒较低时，企业拥有更高的技术创新能力和意愿。第二，市场集中度提升能够促进企业间的创新分工，并且市场集中度提升能够促进产业整体的技术研发。第三，企业规模的提高有利于“马太效应”的形成。
实证方面，文章采用面板回归的方法，以企业持有专利数作为被解释变量指代技术创新水平，分别以企业数目、赫芬达尔—赫希曼指数、企业主营收入来替代熊彼特三大要素。回归结果显示出三者确实能对技术创新产生影响，验证了理论部分的三条假设，体现了“电改”的充分性，并为产业技术创新指明道路。此外，实证部分通过更改替代变量和分组回归的方式，在进行稳健性检验的同时，也为文章增添了很多实际意义。例如，由于行业内部不同企业涉及业务不同进行分组回归，证实了电力市场改革的必要性；又如，根据企业背景（私营企业或国有企业）不同再次分组回归，说明降低国有企业垄断水平的必要性；再如，将被解释变量由企业持有专利数更改为企业申请专利数从而得出回归结果，提出创新审批流程仍有待完善的建议。
可以看到，文章分析了“电改”，认定其方式是市场结构改革，目的是产业技术创新。通过对全文的回顾，得出了三条与电力行业相关的边际贡献：第一，文章通过合理的方式确定了“电改”的必要性；第二，文章以市场结构为基础，探究“电改”的合理方式；第三，文章对比国有企业和私营企业在电力市场中的不同地位，认为国有企业应适时地放弃其垄断能力和垄断地位。
引申来看，中国的电力市场规模庞大，电力行业相关技术也在世界上首屈一指，这与中国的体制优势存在关系。但也正因如此，通过回归分析可以了解到，国有企业利用背景优势扭曲市场机制的问题在很多行业内频频出现。故在文章末尾的政策建议和研究展望中，结合第五章最后对创新市场的引申，提及了中国创新市场落后、创新交易市场不完善、市场内部存在隐性壁垒的问题，这亟需有力的改革来进一步提高市场化水平，如完善风险投资和技术交易市场等等。
为解决上述问题，文章采用了理论分析与实证检验相结合的方法。
理论方面，文章通过对过往文献的回顾，发现“电改”中可能对产业技术创新产生影响的市场结构要素，即熊彼特在文章中提出的进入壁垒、企业规模和市场集中度；又在叙述上述问题的理论基础和作用机制过程中，引入由古诺模型扩展至斯塔克伯格模型后产生的“效率效应”模型，并解释了由此导致的技术交易和由技术交易引起的“马太效应”；在这一过程中，针对熊彼特三大要素提出相应假设：第一，当进入壁垒较低时，企业拥有更高的技术创新能力和意愿。第二，市场集中度提升能够促进企业间的创新分工，并且市场集中度提升能够促进产业整体的技术研发。第三，企业规模的提高有利于“马太效应”的形成。
实证方面，文章采用面板回归的方法，以企业持有专利数作为被解释变量指代技术创新水平，分别以企业数目、赫芬达尔—赫希曼指数、企业主营收入来替代熊彼特三大要素。回归结果显示出三者确实能对技术创新产生影响，验证了理论部分的三条假设，体现了“电改”的充分性，并为产业技术创新指明道路。此外，实证部分通过更改替代变量和分组回归的方式，在进行稳健性检验的同时，也为文章增添了很多实际意义。例如，由于行业内部不同企业涉及业务不同进行分组回归，证实了电力市场改革的必要性；又如，根据企业背景（私营企业或国有企业）不同再次分组回归，说明降低国有企业垄断水平的必要性；再如，将被解释变量由企业持有专利数更改为企业申请专利数从而得出回归结果，提出创新审批流程仍有待完善的建议。
可以看到，文章分析了“电改”，认定其方式是市场结构改革，目的是产业技术创新。通过对全文的回顾，得出了三条与电力行业相关的边际贡献：第一，文章通过合理的方式确定了“电改”的必要性；第二，文章以市场结构为基础，探究“电改”的合理方式；第三，文章对比国有企业和私营企业在电力市场中的不同地位，认为国有企业应适时地放弃其垄断能力和垄断地位。
引申来看，中国的电力市场规模庞大，电力行业相关技术也在世界上首屈一指，这与中国的体制优势存在关系。但也正因如此，通过回归分析可以了解到，国有企业利用背景优势扭曲市场机制的问题在很多行业内频频出现。故在文章末尾的政策建议和研究展望中，结合第五章最后对创新市场的引申，提及了中国创新市场落后、创新交易市场不完善、市场内部存在隐性壁垒的问题，这亟需有力的改革来进一步提高市场化水平，如完善风险投资和技术交易市场等等。