论文部分内容阅读
成本性态理论是管理会计的经典理论,该理论假设成本与业务量之间是严格的线性关系。成本性态理论认为,成本变化的幅度与业务量的变化方向无关。随着学术界对成本性态研究的层层深入,成本非对称现象逐渐成为现代管理会计研究领域的一个新的关注点。成本非对称性描述的是成本与业务量之间的非线性变化关系,它包括成本粘性和成本反粘性两个方面。其中,成本粘性是指业务量上升时成本的增加额大于业务量同比例下降时成本的减少额的现象;成本反粘性则是指业务量上升时成本的增加额小于业务量同比例下降时成本的减少额这一现象。无论是成本粘性还是成本反粘性,都极大地挑战了传统的成本性态假设,这就迫使成本性态理论要对其传统假设进行改进以扩大其适用范围。本文以我国制造业上市公司为研究样本,选取其2010至2014年的数据为研究对象,对我国制造业上市公司成本粘性和成本反粘性的存在性、粘性水平的波动性及粘性影响因素进行实证研究,得出以下结论:(1)从行业角度来看,我国制造业行业营业总成本、营业成本及销管费用存在粘性,且不同类型成本费用粘性程度存在差异。其中,销管费用粘性程度最强,营业总成本粘性程度次之,营业成本粘性程度最弱。(2)我国制造业行业成本费用粘性程度随时间变化表现出波动性特征,且不同类型成本费用粘性程度波动幅度不同。其中,销管费用粘性波动性最大,营业成本粘性波动性最小,营业总成本粘性波动性居中。(3)从公司角度来看,我国制造业上市公司既存在成本粘性现象,又存在成本反粘性现象。总体来看,表现出成本粘性的公司数量略多于表现出成本反粘性的公司数量。(4)我国制造业上市公司成本粘性和成本反粘性的影响因素既有交叉又有不同。具体表现为:固定资产比率与成本粘性程度和成本反粘性程度正相关;固定资产周转率与成本粘性程度和成本反粘性程度负相关;员工密集程度与成本粘性程度正相关,其与成本反粘性程度不存在显著相关关系;股权集中度与成本粘性程度负相关,其与成本反粘性程度不存在显著相关关系。企业成本(反)粘性现象是各种影响因素交叉综合作用的结果,企业对其影响因素的分析和考虑应当体现因地制宜和因时制宜的原则,在不同的环境中不同的形势下辩证地来看待。