论文部分内容阅读
目的：本次研究观察自拟止痛消肌方治疗子宫腺肌病所致痛经(肾虚痰瘀证)患者的临床疗效与安全性，并通过与中药制剂散结镇痛胶囊进行对比，统计分析其差异，探索治疗子宫腺肌病痛经的新思路。
方法：研究收集在长春中医药大学附属医院妇科门诊及妇产诊疗中心符合本次研究标准的就诊者72例，其患者年龄在30至50岁，全部数据采集时间从2019年12月至2020年12月。以来院就诊的先后顺序，根据随机数字表法分为两组，即治疗组口服自拟止痛消肌方，对照组口服中药制剂散结镇痛胶囊，每组各36例。因多种客观因素，两组分别脱落3例，最终每组各33例，两组均治疗三个月经周期。本次研究通过观察对比两组患者治疗前与治疗后的痛经程度积分、中医证候总积分、主症积分与次症积分的情况，进行统计分析，对自拟止痛消肌方进行疗效判定。
结果：1.综合疗效：治疗组有效率87.88%，对照组有效率66.67%，两组差异有统计学意义，说明自拟止痛消肌方组综合疗效显著优于散结镇痛胶囊组。(P＜0.01)
2.痛经疗效：治疗组有效率93.94%，对照组有效率84.85%，两组差异有统计学意义，自拟止痛消肌方组缓解患者痛经症状与降低痛经评分疗效更好。(P＜0.05)
3.中医证候疗效：治疗组有效率90.91%，对照组有效率75.76%，两组差异有统计学意义，自拟止痛消肌方组缓解中医临床症状疗效更好。(P＜0.05)
4.中医各主症比较：可见两组在经期或经前少腹疼痛、月经量增加、经色与经质和腹痛持续时间上方面均有良好疗效，治疗组在改善各项主症与对照组相比疗效更优。（P均＜0.05）
5.中医各次症比较：在性欲减退、身倦肢重、带下量多方面治疗组疗效优于对照组(P均＜0.05)；治疗组和对照组在腰膝酸软、面色晦暗方面疗效相当。(P均＞0.05)
6.安全性观察：治疗组与对照组均未见胃部不适、过敏反应、头痛头晕及其他不良事件的出现。
结论：两组均能较好缓解子宫腺肌病所致痛经(肾虚痰瘀证)患者临床症状，两组均未出现不良事件，但治疗组自拟止痛消肌方与对照组散结镇痛胶囊相比疗效更优。由此可见，自拟止痛消肌方对于子宫腺肌病所致痛经疗效明确、安全。
方法：研究收集在长春中医药大学附属医院妇科门诊及妇产诊疗中心符合本次研究标准的就诊者72例，其患者年龄在30至50岁，全部数据采集时间从2019年12月至2020年12月。以来院就诊的先后顺序，根据随机数字表法分为两组，即治疗组口服自拟止痛消肌方，对照组口服中药制剂散结镇痛胶囊，每组各36例。因多种客观因素，两组分别脱落3例，最终每组各33例，两组均治疗三个月经周期。本次研究通过观察对比两组患者治疗前与治疗后的痛经程度积分、中医证候总积分、主症积分与次症积分的情况，进行统计分析，对自拟止痛消肌方进行疗效判定。
结果：1.综合疗效：治疗组有效率87.88%，对照组有效率66.67%，两组差异有统计学意义，说明自拟止痛消肌方组综合疗效显著优于散结镇痛胶囊组。(P＜0.01)
2.痛经疗效：治疗组有效率93.94%，对照组有效率84.85%，两组差异有统计学意义，自拟止痛消肌方组缓解患者痛经症状与降低痛经评分疗效更好。(P＜0.05)
3.中医证候疗效：治疗组有效率90.91%，对照组有效率75.76%，两组差异有统计学意义，自拟止痛消肌方组缓解中医临床症状疗效更好。(P＜0.05)
4.中医各主症比较：可见两组在经期或经前少腹疼痛、月经量增加、经色与经质和腹痛持续时间上方面均有良好疗效，治疗组在改善各项主症与对照组相比疗效更优。（P均＜0.05）
5.中医各次症比较：在性欲减退、身倦肢重、带下量多方面治疗组疗效优于对照组(P均＜0.05)；治疗组和对照组在腰膝酸软、面色晦暗方面疗效相当。(P均＞0.05)
6.安全性观察：治疗组与对照组均未见胃部不适、过敏反应、头痛头晕及其他不良事件的出现。
结论：两组均能较好缓解子宫腺肌病所致痛经(肾虚痰瘀证)患者临床症状，两组均未出现不良事件，但治疗组自拟止痛消肌方与对照组散结镇痛胶囊相比疗效更优。由此可见，自拟止痛消肌方对于子宫腺肌病所致痛经疗效明确、安全。