论文部分内容阅读
2018年的“中兴禁售事件”及“中美贸易战”暴露了我国在一些核心领域上存在技术缺失,同时实践证明要素驱动的“粗犷式”经济发展模式是不可持续的。全球化进程的加快,各国之间的科技竞争愈演愈烈,以技术进步作为经济持续增长的动力得到了国际社会的广泛认可。企业是技术创新的主体,而创新能力的培养是以R&D投入为基础,因此企业对R&D投入的资金是决定企业技术创新能力的关键因素,也是衡量企业技术创新能力的重要指标。根据目前的统计数据显示,我国企业的R&D投入的资金偏少,创新产出质量低,2017年我国整体的R&D投入17606亿元,排名仅次于美国位居世界第二位,但是研发投入强度仅为2.13%,处于世界主要国家的中下游位置,研发强度甚至远远落后于我们的邻国-韩国与日本,这也凸显了我国R&D投入严重偏低。融资约束的提出主要是基于信息不对称、委托代理理论与信贷配给理论。企业进行R&D活动时内部现金流不能满足需求,需要借助外部资金的支持,当内外部存在信息不对称、委托代理及信贷配给则会产生内外融资成本差异,企业R&D活动就会受到融资约束。企业的融资约束体现为R&D活动的投资对企业现金流表现出的敏感性,R&D活动的投资对内部现金流敏感性越高,则内部现金流的依赖程度也就越高,企业所受的融资约束也就越严重。经过多年发展,我国资本市场发展虽有了长足进步,企业通过风险投资和资本市场进行直接融资明显增多,但以银行业为主导的金融体系决定了依靠银行借贷的间接融资方式仍是我国企业获取资金的主要途径。因此本文借用2010年至2017年我国沪深两市A股非金融企业的数据,构建投资-现金流模型,检验上市企业R&D投入是否存在融资约束现象以及融资约束的程度,以及银行业竞争缓解企业融资约束的机理。实证结果显示:上市企业R&D投入与内部现金流存在显著的正向关系,表明我国上市企业R&D投入普遍存在融资约束问题。同时对于不同产权性质的企业与不同规模的企业的R&D投入的融资约束也存在不同的差异,相比于国有企业,民营企业的R&D投入的融资约束现象显得更为严重;不同规模的企业R&D投入的融资约束也存在差异,相比于大规模企业,规模相对小的企业R&D投入融资约束现象表现更强烈。对于企业存在的融资约束,银行业竞争能够发挥金融市场的功能进行有效缓解,银行业竞争对于不同产权的上市公司R&D融资约束的缓解效果不同,相比于上市国有企业,银行业竞争对于民营上市企业R&D投入的融资约束的缓解效果更为明显;银行业竞争对于不同规模的上市公司R&D投入的约束的缓解效果也存在差异,银行业竞争对规模较小上市公司的R&D投入融资约束的缓解效果明显,但对于规模较大上市企业R&D投入融资约束的缓解效果相对微弱。通过实证的研究发现,银行业竞争对于我国经济市场中占主体地位的民营企业与中小型企业的R&D投入的融资约束缓解效果更为明显,同时也能够极大的促进创新市场中创新主体的积极性。