论有效辩护与我国辩护制度的完善

• 作 者: 丰叶
• 出 处: 兰州大学
• 发表日期: 2017年01期
• 关键词: 有效辩护 辩护权 辩护质量

有效辩护有广义和狭义之分,广义的有效辩护要求犯罪嫌疑人、被告人和律师不仅享有充分有效的辩护权,还要求保障辩护权行使的司法制度健全完善,例如,法律援助制度、律师执业保障制度、律师辩护质量控制体系等等;狭义的有效辩护要求律师为被追诉人提供忠诚、勤勉的法律服务,保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利免受不应有的侵犯,保证公正审判的实现。有效辩护与无效辩护并不是对立的概念,无效辩护是对律师不尽职行为的否定评价,并且会发生以诉讼方式撤销原判决的法律后果。2012年我国《刑事诉讼法》修改之后,在辩护制度方面取得了较大的进步,不仅规定了辩护律师可以在侦查阶段介入诉讼程序,而且完善了辩护律师的会见权、阅卷权、通信权,加强了律师的执业保障,扩大了法律援助的范围。在整个刑事诉讼的过程中,犯罪嫌疑人、被告人申请回避的权利、使用本民族语言文字进行诉讼的权利、被及时告知逮捕理由的权利等均是由辩护权衍生而来,刑事诉讼中的其他权利皆与辩护权密切相关,赋予犯罪嫌疑人、被告人辩护权是其获得公正判决的前提。通过研究外国的制度,对比国际标准的辩护权的内容,可以发现我国的辩护制度仍然存在很多问题,例如侦查阶段辩护权有限,审判阶段辩护质量不高、律师执业保障制度不健全等等。但应当肯定,我国的刑事诉讼在尊重和保障人权的任务指导下已经向前迈进了一大步。我国应当在现有辩护制度的基础上,以广义的有效辩护理论为指导,参照英美法系、大陆法系的有效辩护,继续完善我国的辩护制度。