论文部分内容阅读
本文在代动词这一跨语言普遍现象的基础上讨论古代汉语、近代汉语和现代汉语与代动词“为”有关的语言现象,包括名词性“为”类结构、动词性“为”类结构、副词性“为”类结构和虚词性“为”结构等。第一章是绪论部分,我们讨论代动词的定义、范围和国内外研究现状,并且阐述论文结构、主要观点和研究思路。第二章在《汉语大字典》的基础上增列古代汉语“为+N”结构的众多用法,并且和英语代动词do的用法进行比较。我们还对《汉语大字典》关于“为+V”的解释进行修正,我们认为《汉语大字典》采用随文释义的方法,把古代汉语“为+V”结构中的“为”解释为连词、助词或者副词,其实是对这一结构用法的误解。古代汉语中承接连词“为”、假设连词“为”、选择连词“为”、宾语前置标记“为”和副词“为”,其实都是“为”的代动词用法；《汉语大字典》所概括的“为+V”结构中“为”的含义,其实是句子的语境含义。第三章讨论汉语三类“为+N”结构,分别是“为+称谓词”结构、“为人”结构和“为时”类结构的形成过程,我们认为这三类结构其实都是古代汉语“为+N”结构中代动词“为”语法化为名词词缀的结果。这三类结构有些已经演变为完全意义的名词结构(如“为人”结构),有些结构的名词性用法限于特定句法结构(如“为时”类结构),有些结构的名词性用法则限于特定的语体(如“为+称谓词”结构)。第四章讨论四类由代动词“为”构成的动词结构,分别是：(1)“为难”和“难为”,(2)“以为”和“认为”,(3)四字“为”类结构,(4)上古汉语的“为……所”结构。四类动词性结构的形成过程各不相同,其中“为难”和“难为”结构的形成是代动词“为”和系动词“为”共同作用的结果；“以为”和“认为”的形成,是由代动词构成的兼语结构中兼语主语省略的结果；四字“为”类结构的构成比较复杂；上古汉语的“为……所”结构,则是由代动词“为”和“所”字名词短语构成的动宾短语。第五章讨论汉语“程度副词+为”类结构,包括“极为”、“大为”、“广为”、“稍为”、“最为”等九个“为”类副词的形成过程。我们发现这九个词的形成,有些是代动词“为”语法化为副词词缀的结果(如“极为”)；有些是系动词“为”语法化为副词词缀的结果(如“最为”)；更多的词汇(如“大为”、“更为”等),则是代动词“为”和系动词“为”共同作用的结果。第六章从代动词“为”的角度讨论现代汉语介词结构“为止”和“作为”、古代汉语疑问句尾“为”的形成过程。我们发现现代汉语介词“为止”和“作为”,都是古代汉语“为+V”结构虚化的结果,不同的是“为止”结构为动宾短语,而“作为”结构则是并列短语。至于古汉语疑问句尾的“为”,我们认为源于上古汉语由代动词“为”构成的动宾短语中疑问宾语的前置。第七章为结论和展望部分。