论文部分内容阅读
本文将亨利·梭罗与罗伯特·弗罗斯特文学进行比较。按照“比较的基础”“文学比较”“文学差异的原因”思路进行分析研究。绪论分为研究缘起、文献综述、核心概念三部分。研究缘起辨析了梭罗与爱默生的差异,总结梭罗与弗罗斯特文学的相似。文献综述对梭罗与弗罗斯特相关文献进行梳理,总结了二者国内外研究现状。超验主义是本文的核心概念,其对梭罗与弗罗斯特都产生了影响。第一章分析了梭罗与弗罗斯特文学比较的基础,从共同地域,共同思想,相似的文学风格三个方面探讨两者比较的可能性。新英格兰是二者比较的地域基础。梭罗与弗罗斯特都是富有地方特色的作家,有着共同的自然文学传统,二者都受新英格兰学术思想的影响。爱默生是梭罗与弗罗斯特共同的思想渊源,本文从独立精神和象征理论两个方面说明爱默生思想对二者的影响。梭罗与弗罗斯特文学有着相似的风格,本文叙述方式和文学语言分析了两者的相似。第二章是梭罗与弗罗斯特文学的具体比较。根据二者的作品,从自然、田园、真理三个方面分析了他们的相似与差异。在自然方面,梭罗把自然看做自己精神的寄托,赋予自然以意义;而弗罗斯特以自然作为创作素材。对于人与自然关系,梭罗总体而言持乐观态度,而弗罗斯特认为人与自然很难实现统一。梭罗与弗罗斯特都喜欢描写田园生活,二者的文学都呈现田园特征。但梭罗文学主要描写田园的美好,田园代表着其自由、舒适;而弗罗斯特的写作背离了田园文学传统,表现真实的乡村和农村人们的生存状况。田园为其创作提供了素材和灵感。梭罗与弗罗斯特的真理观有着相似之处,二者都认识到物质和精神的分裂,对永恒真理持怀疑态度。但梭罗受形而上学影响更明显,而弗氏受现代哲学影响,反对形而上学。第三章分析了从时代和思想两个方面分析梭罗与弗罗斯特文学差异的原因。由于梭罗与弗罗斯特处于不同时代,他们的作品反映不同历史阶段人们的精神状况;思想上,梭罗超验主义受浪漫派和观念论影响明显;而弗罗斯特受现代主义影响,其作品较包含了更多的现代元素。