论文部分内容阅读
随着我国经济发展,人民生活水平逐渐提高,对经济发展的理念也日渐更新,从强调数量转向重视发展质量。其中,良好的生态环境是高质量发展的重要组成部分。但中国的经济发展过程由于种种原因在环境质量方面做出了不少牺牲。这种以环境为代价的增长在今天带来了不少问题,在追求高质量发展的当下,环境问题已不容忽视,亟待解决。当前,我国经济现在处于新常态,从高速增长转向中高速增长。在经济增速降低的情况下还要进行结构调整,同时也还面临着一系列外部不确定性。考虑到我国发展仍然不充分不均衡的现实情况,保持一定速度并且平稳的经济增长仍然是十分重要的。然而根据已有的研究,环境规制与和短期经济平稳之间存在一定的取舍,在环境问题急需解决又要保持经济平稳增长的情况下,保持一定强度的环境规制与经济平稳之间的平衡就显得十分重要。这在理论上涉及到了两个问题:环境规制如何作用于经济波动?经济波动会对环境质量造成什么影响?在这样的背景下,本文尝试通过建立一个包含环境因素的新凯恩斯主义DSGE模型,将家庭的环境偏好、厂商的污染排放、环境质量、环境规制以及代表经济波动的外生冲击纳入同一个框架,来对上面两个问题给出初步回答。本文所构建的模型由家庭、厂商、政府、货币当局和环境系统组成。其中厂商分为两类:一类是不产生污染的最终产品厂商,其生产的是最终产品供家庭消费,处于完全竞争的市场结构中;另一类是中间产品厂商,其产品是最终产品厂商的生产要素,中间产品厂商的生产过程会按照其产量排出污染,厂商在一定的激励水平下会进行自主减排。在本文的研究中,假定中间产品产生的污染全部为碳排放。家庭具有一定的环境偏好,消费最终产品并向中间产品厂商提供劳动。政府以污染税作为环境规制的手段,执行平衡预算的财政政策,其支出只有向家庭部门的转移支付,收入来自于向中间产品厂商收取的污染税和货币发行。货币当局采取固定货币供应量增长率的货币政策。环境系统反映了环境质量的动态变化,每一期的环境质量取决于上一期的环境质量、无污染的初始环境质量、环保技术水平和当期污染排放量。其中,本文假设环保技术为公共的,没有使用成本的,这一较为宽松的假定可以作为环境治理效率的参考。随后,本文对模型中参数进行了校准和贝叶斯估计,进行了数值模拟,在此基础上分别对生产技术水平、污染税税率、环保技术水平、货币政策的外生冲击下经济系统和环境系统中的主要变量做了脉冲响应分析。根据脉冲响应分析的结果,本文得到了以下结论:(1)正向生产技术冲击增加了产出,提高了污染量进而降低了环境质量。环境质量回到稳态所需时间较长。由于环境规制存在,使得产出不能对生产技术冲击完全响应,对劳动也有一定挤出作用。(2)提高污染税税率能较大幅度的减少污染量,改进环境质量。脉冲响应分析显示,环境质量有“污染易,治理难”的特点。在存在厂商自主减排激励,家庭部门消费和环境质量偏好变动方向相反的情况下,污染税税率提高带来了产出小幅短时增加,可以看作是“双重红利”。但在环境规制的作用下,对消费有一定的挤出作用。(3)本文模型对环保技术水平的假定较为宽松,但环保技术水平正向冲击的效应对除消费和环境质量外的变量几乎没有影响。相比污染税税率,环保技术水平对环境质量改善的作用较小。在本文设定的家庭环境偏好下,环保技术水正向冲击的传导机制较为单一,只能通过消费影响经济系统。因此改善环境质量还是应该从生产过程入手。(4)货币供应量增加的效应较为明显。在本文黏性价格的设定下货币供应量增加具有实际效应,产出、消费和污染量均有较大幅度增加,环境质量因此下降。随着货币供应量增加的效应消失,除环境质量外,各主要变量都较快地回到了各自的稳态。最后,根据脉冲响应分析的结果,本文提出了相应的政策建议:(1)明确短期内的主要目标;(2)持续推动技术进步;(3)提高环境规制强度时采取环境补偿;(4)将污染治理的主体落实到生产者。