论文部分内容阅读
我国是全球最大的人为源汞排放国家之一,有色金属冶炼、燃煤和汞矿等是我国主要的排汞行业,目前的研究缺乏对这些行业周边环境的汞污染和源解析报道,导致我国典型汞排放行业对周边环境的汞污染贡献率仍不清晰,这对我国履行水俣公约和全面土壤污染修复的工作造成巨大的阻碍。本文选取了我国典型的有色金属冶炼厂、燃煤电厂和汞矿区为研究对象,系统调查了各研究区内的土壤汞污染情况,采用空间分析、PCA/APCS和PMF两种受体模型及汞稳定同位素的技术分别对各研究区内的土壤汞进行来源解析,得出了各排汞行业对周边土壤汞的贡献率,并相互验证了三种源解析手段在土壤汞源解析研究中的适用性。研究表明,汞矿区的土壤汞污染风险最大(10.9~113mg/kg),土壤汞含量超过了我国农用地风险筛选值和当地背景值;该有色金属冶炼区内的土壤汞污染也较严重(0.04~2.88mg/kg),存在较大的土壤汞污染风险;该燃煤电厂区的土壤汞有一定的富集(0.068~0.248mg/kg),但均未超过我国农用地风险筛选值。由于大气汞的沉降作用,汞污染最严重的区域分别位于距离该冶炼厂西北、西南约1.5km和该电厂西北方约1.5km;汞矿区的土壤汞污染分布复杂,部分采样点下层土壤汞远高于上层土壤汞含量。PCA/APCS、PMF和汞稳定同位素三种解析技术揭示了该有色冶炼活动对周边5km内的土壤贡献率均值为64.20%±0.78%,且贡献率最高的区域距厂区西北约1.5km(87%),与空间分布趋势一致。该燃煤活动造成对周边土壤汞的贡献率均值为21.1%±3.58%,其贡献率分布也与空间分析结果一致。汞稳定同位素解析表明汞矿活动对土壤汞贡献率为92.15%,其中汞矿石贡献率为77.56%,冶炼废渣贡献率为14.59%。空间分析技术只能对土壤汞的来源定性识别;受体模型解析出的源种类比较丰富,但需要大量的数据进行模拟分析;汞稳定同位素技术能够得出每个采样点的贡献率,但需要准确的源信息。受体模型和汞同位素解析都能得出有色金属活动和燃煤活动对周边土壤汞的贡献率,但在汞矿区,受体模型不能有效识别大气汞沉降贡献率而导致解析结果偏低,故受体模型不适用于汞矿区的土壤汞源解析。