论文部分内容阅读
商标恶意注册问题,是我国实行商标注册取得制度下常见且频发的问题。在商标注册制度下,常常存在商标数量代表着商标保护水平的误解,以为商标注册数量越多,知识产权意识就越强,保护水平就越高。实际上,商标的注册量与商标的质量、权利意识、保护水平并不是一一对应的关系,商标注册量的畸形增长反而会扰乱商标制度和正常的市场竞争秩序。为了规制商标恶意注册行为,2019年4月我国第四次修改的商标法中,专门强调了商标的使用意图,旨在规制日益猖獗的商标恶意注册问题。但是,商标恶意注册问题的出现不仅与商标注册制度有关,即便在商标使用取得的制度下(如美国),依然会存在这一问题,因为商标恶意注册问题的产生是由于整个商标法的体系出现了漏洞,使得商标恶意注册者在市场利益的驱使下,实施违反诚实信用原则的恶意注册行为。因此,对商标恶意注册的规制,也应当从商标法的法理、商标立法、商标审查实践、商标使用行为、商标司法实践等各方面编织一个严密的规范体系,使商标恶意注册者无立锥之地。本文即试图对我国商标恶意注册的规制进行较为全面而深入的研究。本文由引言、正文和结论三个部分构成。正文分为以下四章。第一章:“商标恶意注册概述”。首先从理论层面剖析商标恶意注册概念的核心内核,区分商标恶意注册与抢注、故意、过错、混淆可能性、注而不用、商标囤积等类似概念,明晰商标恶意注册概念的内涵与外延。其次,对商标恶意注册的具体情况进行类型化分析,列举商标恶意注册的具体表现形式。再次,提出对商标恶意注册判断的具体标准。最后,从诚实信用原则、经济学和商标权保护的本质层面阐述规制商标恶意注册的正当性。第二章:“我国商标恶意注册规制的现行体系”。从我国现有的商标法立法出发,结合2019年4月最新修法动态,逐条分析现有立法对商标恶意注册的规制现状,剖析适用中遇到的问题,通过法律解释弥补已有立法不足。对法律解释依然无法弥补的现有立法漏洞,留待论文最后一章提出对策。第三章:“国外商标恶意注册规制的经验借鉴”。针对前面两章论述的问题,参考、借鉴发达国家的相关域外经验。主要选取了以使用制为代表的美国和以注册制为代表的日本进行阐述。美国商标法针对恶意注册规制有力,且美国在商标使用制下引入了商标注册程序,对我国在注册制下强化使用的具体制度构建借鉴意义较大。日本与我国长期实行注册制度的传统一样,但其商标法通过弥补注册制下对商标使用重视的不足,也很好地遏制了商标恶意注册的出现,对我国商标使用标准的界定、防御商标正当性等等方面亦有借鉴意义。第四章:“我国商标恶意注册规制体系的完善”。立足于我国商标立法和司法实践,同时在借鉴国外优秀经验的基础上,从强化商标使用、加大惩戒恶意注册行为和恶意注册民行交叉程序三个维度完善现有的商标恶意注册规制体系。具体分为引入“意图使用”制度、商标使用的从严界定、商标转让以使用为前提、商标续展时对商标使用进行审查、增加商标恶意注册的惩戒和赔偿机制、规制恶意注册民行交叉程序的优化六个方面。结论部分指出:当前世界商标注册制度的趋势是注册制和使用制两者的融合。因此,我国商标恶意注册规制的主要理念是,在注册制的基础上强化商标使用。