论文部分内容阅读
[目 的]根据MSM抑郁、焦虑的主要影响因素,设计MSM人群的心理干预方案;评估心理干预方案的有效性和可行性。[方法]采用对照实验研究方法,通过男同社区组织招募男男性行为者,分为干预组与对照组。干预组在常规干预服务(宣传教育、行为改变交流、安全套推广、性病艾滋病检测、治疗转介)的基础上,同时开展6次心理干预(理性情绪行为疗法、支持性心理疗法、冥想放松、怀旧治疗与团体心理干预技术相结合),对照组只接受常规干预。干预组在干预前、干预后和干预三个月后共做3次调查问卷,对照组在干预前和干预后共做2次调查问卷。通过卡方检验、四格表确切概率法、配对样本t检验和独立样本t检验等统计方法来评估干预效果。[结果]1.基本情况:共完成干预组和对照组各50人的干预前后问卷调查与干预活动。均衡检验显示干预前,干预组与对照组在一般人口学特征、自我认同、社会支持、抑郁、焦虑分数方面比较无显著性差异(P>0.05),两组具有可比性。2.自我认同:干预后,对照组自我认同分数(30.56±5.84)与干预前(29.52±5.93)相比差异无统计学意义(P>0.05);干预组自我认同分数(29.42±6.56)较干预前(27.78±6.73)有明显的提升(P<0.05),且干预三个月后自我认同分数(29.84±6.90)与干预前相比有明显提升(P<0.05)。3.社会支持:干预后,对照组的社会支持总分(30.52±8.00)较干预前社会支持总分(32.48±8.44)有一定下降(P<0.05);干预组社会支持总分(34.32±6.70)较干预前(30.52±7.70)有明显的提升(P<0.05),且干预三个月后社会支持总分(34.10±6.86)与干预前相比有明显提升(P<0.05)。4.抑郁:在抑郁情绪程度方面,干预后,对照组SDS分数干预前(49.28±10.12)与干预后(50.53±10.74)相比,无明显变化(P>0.05);干预组SDS分数(44.08±9.30)较干预前(48.28±8.81)明显下降(P<0.05),且干预三个月后SDS分数(43.95±10.36)与干预前相比有明显下降(P(0.05)。在抑郁检出率方面,干预后,干预组抑郁检出率为30.0%(15/50),对照组抑郁检出率为52.0%(26/50),差异有统计学意义(P<0.05)。5.焦虑:在焦虑情绪程度方面,干预后,对照组SAS分数干预前(44.88 ± 10.57)与干预后(45.63±11.27)相比,无明显变化(P>0.05);干预组SAS分数(40.03±9.39)较干预前(43.15±10.54)明显下降(/<0.05),干预三个月后SAS分数(41.40±9.83)与干预前相比无明显变化(P>0.05)。在焦虑检出率方面,各指标差异无统计学意义(P>0.05)。6.高危性行为:干预后,干预组最近一次肛交性行为时使用安全套的频率为100.0%(27/27),对照组为77.1%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05);干预组最近一个月与同性固定性伴发生肛交时坚持每次使用安全套的频率是91.3%(21/23),对照组为63.6%(14/22),差异无统计学意义(P>0.05);干预组最近一个月发生过商业性行为的频率是4.0%(2/50),对照组是16.0%(8/50),差异有统计学意义(P<0.05)。7.满意度评价:成员对干预人员满意度评价较高,非常满意和满意占比在80%以上;成员对心理干预活动的评价较为满意,非常满意和满意占比在80%以上;成员对活动具体内容的评价满意度较高,非常满意和满意占比在50%以上。[结论]心理干预对增强MSM的自我认同和社会支持,减少抑郁和焦虑情绪,减少高危性行为有积极影响,且在自我认同、社会支持、抑郁和最近一个月是否发生商业性行为方面持续性较好。成员对引导者的表现、心理干预整体内容和具体活动内容的评价很高,提示该心理干预方案接受程度高,可行性强,进一步完善后,可在全省范围内推广。