论文部分内容阅读
目的通过比较“松筋通经法”与“松筋法”、“通经法”治疗梨状肌综合征的临床疗效,优化“松筋通经法”治疗梨状肌综合征的治疗方案,使该病的治疗更加规范化、系统化。方法本研究采用随机分组的研究方法,将筛选出的105例符合纳入标准的病例随机分为“松筋通经”组、“松筋”组和“通经”组,每组各35例。“松筋通经”组采用针刀治疗与针刺治疗联合应用,针刀治疗取梨状肌的体表投影(选择髂后上棘为A点,股骨大转子尖为B点,尾骨尖为C点,A、C两点连线的中1/3部分与B点的连线所围成的三角形)。针刺治疗以“阿是五针”(中心穴为梨状肌体表投影区压痛最明显处,其余四穴为上下左右各旁开1.5寸处)为主穴,足少阳经型选择风市、阳陵泉、悬钟为配穴;足太阳经型选择承扶、委中、昆仑为配穴。“松筋”组采用单纯针刀治疗,“通经”组采用单纯针刺治疗。每5天针刀治疗1次,每天针刺治疗1次,15天为1疗程。1疗程后进行疗效评价。结果治疗前将各组患者的年龄、性别、病程等方面进行比较,差异没有统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗结束后,在改善症状评分、疗效指数以及临床疗效方面:“松筋通经”组与“松筋”组比较,差异有统计学意义(P<0.05);“松筋通经”组与“通经”组比较,差异有统计学意义(P<0.05);“松筋”组与“通经”组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗结束后,“松筋通经”组临床治愈10例,显效13例,有效11例,无效1例,总有效率97.14%;“松筋”组临床痊愈6例,显效10例,有效12例,无效7例,总有效率80.00%;“通经”组临床痊愈7例,显效8例,有效14例,无效6例,总有效率82.86%。“松筋通经”组总有效率显著大于“松筋”组及“通经”组。表明“松筋通经法”治疗梨状肌综合征有较好的临床疗效。结论临床疗效对照研究证实了以“松筋通经法”治疗梨状肌综合征具有较好的临床疗效,并且可操作性强,适宜在临床上推广应用。