论文部分内容阅读
改革开放以来,我国收入分配不均等的问题日趋严重,特别是城乡居民收入差距不断扩大,已经成为阻碍中国经济健康发展的重要因素,也逐渐引起国内学者的重视。随着我国产业结构不断的升级和转型,金融作为生产资金的调配者,已经成为现代经济的核心驱动力,决定了经济发展水平和方向,也间接地控制着劳动者的收入水平。目前,我国金融体制并不完善,具体表现为：正规金融能够提供的资金有限,不能满足市场的需求,其选择服务对象又具有很强的“富人”倾向性,而非正规金融虽然愿意为“穷人”提供金融服务,但其发展却受到抑制。因此,正确认识正规金融和非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响,对进一步改革中国金融体制,提高农村居民收入,改善城乡居民收入差距过大的现状具有十分重要的意义。鉴于此,本文通过理论分析和实证检验两种途径,研究正规金融和非正规金融发展对我国城乡居民收入差距的影响。首先,本文界定了正规金融和非正规金融的概念,随后通过梳理和总结国内外有关理论和文献,从理论上分析和论证了金融发展对我国城乡居民收入差距的影响,为后续的实证研究提供了理论铺垫。其次,设计衡量正规金融和非正规金融发展水平的指标,通过构建向量自回归模型,利用中国1978-2013年的数据对正规金融和非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响进行实证分析。本文实证的结果显示： (1)正规金融、非正规金融发展与城乡居民收入差距有长期协整关系,正规金融发展显著扩大城乡居民收入差距,而非正规金融发展则显著缩小城乡居民收入差距。 (2)当正规金融发展水平、非正规金融发展水平和城乡居民收入差距的关系偏离均衡状态时,系统分别以35.39%和7.53%的速度将其拉回到均衡状态；在短期内正规金融发展会扩大城乡居民收入差距,非正规金融发展会缩小城乡居民收入差距。 (3)正规金融发展水平是城乡居民收入差距的格兰杰原因,反之亦成立；非正规金融发展水平是城乡居民收入差距的格兰杰原因,反之则不成立。 (4)给正规金融发展一个正向冲击,会使城乡居民收入先增大,后缩小,最后再次增大,总体上扩大了城乡居民收入差距；给非正规发展一个正向的冲击会缩小城乡居民收入差距。(5)在各自的系统内,正规金融发展水平和非正规金融发展水平对城乡居民收入差距的贡献度分别为15.79%和2.63%。通过分析,我们认为造成这一现象的原因是正规金融机构主要为大型和国有企业提供金融服务、正规金融发展会恶化农村融资环境以及新兴正规金融拓宽了城镇居民的投资渠道,而非正规金融机构则更多地关注中小企业和农村经济组织,同时会限制农村的资金外流。最后,本文从正规金融和非正规金融发展两个角度提出建议,以期为完善中国金融体制,缩小城乡居民收入差距提供参考。首先,通过完善农村金融服务网络、政府给予优惠政策和创新融资模式等方式扭转正规金融不断向非农部门倾斜的趋势；其次,在区分开非正规金融和非法金融的基础上,中央政府尽快出台相关法律法规,承认非正规金融的合法地位,然后,通过降低金融机构准入门槛,充实非正规金融市场,最后完善非正规金融监管机制和打击非法金融等手段支持和规范非正规金融发展。