论文部分内容阅读
在侦查阶段，侦查机关有义务告知犯罪嫌疑人其依法享有的诉讼权利义务，以及依法有权知晓的与案件有关的信息、事项。我国的犯罪嫌疑人普遍缺乏法律知识，如果侦查机关不履行告知义务，犯罪嫌疑人可能就不知道其在侦查过程中的权利义务，在其合法权利受到侦查机关侵害时也可能不会主动寻求救济。我国现行立法有关侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务的规定比较简单和原则化，未规定程序性规则及保障机制。实践中告知义务未受到侦查人员和司法机关重视，不完全告知和被动告知的现象较为常见。研究侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务，不仅有利于保证犯罪嫌疑人行使诉讼权利，保障其人权，而且也有利于公民监督侦查活动，实现程序法治。 本文除引言以外，正文由六个部分组成，约三万字。 第一部分分析侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务的概念和价值。侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务，是指在侦查阶段侦查机关依法告知犯罪嫌疑人其诉讼权利义务及案件相关事项、信息等内容的义务。侦查机关履行告知义务对保障犯罪嫌疑人的人权，尤其是行使诉讼权利和准备辩护有积极的意义。它有利于约束和规范侦查权的行使。另外，还有利于公民监督侦查活动，提高刑事司法的公信力。 第二至第六部分从我国立法及司法实践的角度论述我国侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务的制度构成，提出完善的建议。 第二部分论述侦查机关对犯罪嫌疑人的告知义务的主体，包括义务主体和权利主体。在我国，告知义务主体为享有侦查权的侦查机关。侦查机关不得委托他人或其他机关及辩护律师代为履行告知义务。告知权利主体为所有犯罪嫌疑人，特殊情形下应当包括其法定代理人。 第三部分分析侦查机关告知的时间。我国立法对侦查机关告知时间规定得比较笼统，没有规定不须告知的情形。侦查人员不及时告知的现象常见。建议完善司法解释，细化告知时间，要求侦查机关及时、迅速告知。 第四部分阐述侦查机关告知方式。我国未对口头告知的用语作出要求，未要求侦查人员承担解释的义务。对书面告知时使用的法律文书，没有规定统一的制作方式。为规范和统一告知方式，侦查机关应采取书面与口头结合方式告知。口头告知时以犯罪嫌疑人能听得懂、能理解的语言告知。对于书面告知，应当制定全国统一的相关法律文书。 第五部分研究侦查机关应当告知的内容。侦查机关告知内容因侦查行为不同而异。实践中侦查人员常选择性地告知相关内容，犯罪嫌疑人无法知悉犯罪事实、罪名及多数诉讼权利。为使犯罪嫌疑人理智地选择诉讼行为，应赋予犯罪嫌疑人知悉其罪名和理由及诉讼期限的有关规定的权利，要告知犯罪嫌疑人有保持沉默和申请法律援助，有申请调查有利于自己的犯罪事实和证据的权利。 第六部分研究侦查机关违反告知义务的法律后果。在我国，立法上对违反告知义务的程序性制裁规定尚不完善，侦查人员违反告知义务对侦查行为的效力和证据效力并不会有太大影响。人民检察院和人民法院对侦查机关履行告知义务的监督尚未到位，犯罪嫌疑人也无法对侦查机关未履行告知义务的行为获得有效地救济。对此，应当确立违反告知义务所获证据的使用规则，规定应当排除和可以采纳的情形。另外还应当从侦查机关的内部和司法机关、犯罪嫌疑人、公民外部两方面加强对侦查机关履行告知义务的状况的监督。只有这样，侦查人员在侦查活动中才会更注意自觉履行告知义务，保障犯罪嫌疑人的知悉权。