论文部分内容阅读
当前智库已经成为国家“软实力”和“话语权”的重要组成部分，对政府决策、企业发展、社会舆论与公共知识传播具有深刻影响。互联网的发展使得公众能够更好地接收信息，也为智库提供了新的发声渠道和扩大影响力的途径。而网站，无疑是智库最好地展现研究成果的平台，是连接智库和公众最方便的桥梁。本文以智库网站的影响力为研究主题，以当前国际知名智库的网站为研究目标，构建量化的评价体系，通过客观赋权的方法，对智库网站的影响力进行评价，了解智库网站建设的总体状况，对比分析了主要国家的智库网站。 本文回顾了目前常用的智库评价方法，发现学者在对智库进行评价时，更多地从社会结构理论出发。梳理了网站影响力评价方法，归纳出评价网站影响力的常用指标，发现目前常用的评价体系在指标构建上缺乏逻辑性。因此，本文结合了传播学的影响力理论和网络计量学的知识，以媒介影响力的四维评价指标体系为模型，结合智库评价多基于社会结构理论的特色，建立客观的可量化的指标体系。 为了方便衡量网站影响力评价体系的效用，选用宾夕法尼亚大学智库与公民社会研究项目组《全球智库报告2016》中综合排名前100的智库的网站作为研究对象。为了避免主观的权重赋值对评价的影响，结合智库网站影响力评价体系各个指标的特点，研究选用了两种客观赋权法:主成分分析、灰色关联分析法，发现两种方法得到的排序基本一致。研究利用相关分析法分析了智库网站影响力排序和智库排名之间的相关性，发现两者呈现正相关关系，智库网站影响力的提升有助于智库知名度和影响力的提升。最终在实证研究分析的基础上，针对智库网站建设当前存在的具体问题提出影响力提升的针对性建议。 研究发现，智库网站的影响力对智库自身的影响力有助力作用，智库提升网站的影响力有助于自身知名度和影响力的提高;美国的智库在综合影响力和智库网站影响力方面处于绝对领先地位，中国的智库在网站上的表现不及其在综合影响力上的表现。