论文部分内容阅读
微博，一种时尚新潮的信息交流平台，好像从诞生以来就被奉为自由的王冠，成为公众自由交流的平台，言论自由得到了很大的发挥。然而，微博中也出现了很多不尽人意的地方，微博侮辱、丑闻等数不胜数，微博侵犯名誉权现象呈“春风吹又生”态势。微博平台只是一个普通的交流平台，它没有特殊的义务，因此也不能享有特殊的权利，更不要提特殊的豁免权。自由意味着责任，无论是微博、博客，只要是对公众开放的，它们就与私密的日记有本质区别，它们属于网络上的公共空间。因此，把微博中的侵犯名誉权行为作为法律调整的范围也是这个信息发达时代，微博繁荣时期的应有之义。鉴于此，加强对网络传播的规范管理和对微博表达权的节制，成为新时期一个毋庸置疑和不容忽视的重要话语。虽说微博所处的互联网环境是一个虚拟空间，但不代表它没有法律的边界和底线。本文将从微博开始，分四个部分，层层铺开。微博，这种明显带有自媒体特征的平台，在两年多的时间里得到了雨后春笋般的剧增，其带来的影响也是始料未及的。信息失真、盲目追随，滋生了大量侵犯名誉权的现象。因此，本文的第一部分对其源流进行探析，对微博的基本知识进行梳理，通过对微博的特征分析，进而更易得出微博时代名誉侵权的原因。从而提出本文问题。微博的出现，改变了人们的交流方式，名誉权的保护越来越受到人们的普遍关注。网络名誉权是随着社会发展而产生的一类新的法律现象，但并不是新的法律问题，侵害名誉权的一般特征对其仍然适用。本文的第二部分将从微博名誉权，它有什么特征进行分析；并联系实际，对微博上名誉侵权的主体、特点类型等进行解释，从而对微博名誉侵权这一新情况有一个宏观上的了解。从外，本章的最后一节简要提出微博上存在的一个突出问题——言论自由与名誉权的冲突，何种情况下，其言论是自由的，在何种情况下，这种言论又是侵犯名誉权的。从而过渡到本文的第三部分。在微博这个平台上，言论自由应该有一个什么界限，什么范围内我们可以自由，又在什么情形下，构成了侵权，这涉及到侵权的认定问题。本文的第三部分将从微博名誉侵权的构成入手，借鉴传统名誉侵权构成要件的同时，将其置入到微博这个独特的环境中进行分析，进而厘清问题。同时，分别对微博博主、评论者和微博服务者的抗辩事由进行论述，继而对微博名誉侵权有一个具体的把握，进一步分析了本文的论题。微博是一个新事物，纵观各国，很少有专门规制微博侵权的先例，由于微博名誉侵权本质上仍然是一种网络侵权，一般都把其放在网络名誉侵权中进行规范。本文的第四部分将对几个互联网产业比较发达的国家的规制模式和我国的规制现状进行介绍分析。通过分析我们可以得出，国外模式有可以借鉴之处，但不能单独采取某一手段，加上我国人格权法、新闻传播法的立法方面并不完善，微博侵权本身较为隐蔽，并且传播较为迅速，微博参与人缺乏社会责任意识，道德素质有待提高。导致微博用户、微博服务提供者利用微博侵害他人名誉权的行为得不到有效规范，致使法律对受害者的保护不到位、对侵权者的制裁不到位。因此，最后笔者建议从立法、司法、管理意识、法律意识等方面进行完善，以期对微博名誉侵权的解决有一定的积极意义。总之，微博平台是一个充分的表达自由的平台，但也正因为此，微博上的名誉侵权现象屡禁不止，如何平衡二者关系是有待解决的困惑，本文通过对微博现象的分析，对何为微博名誉侵权进行认定，并对微博中名誉侵权的现象进行总结归纳，尝试找出微博名誉侵权的规制路径，提出一些保护的对策，通过推进立法、提升网络服务提供者的管理意识以及加强管理手段、提高微博用户法律意识等方面来减少微博名誉侵权的发生，促进微博的健康发展。这对虚拟空间的私权保护，微博行为的规制，表达自由的扩张与法律边界都有一定的正面效应。