论文部分内容阅读
随着科学技术的迅速发展，国际贸易格局变化较战前更为显著，传统贸易理论的静态分析方法已远不能适应当代国际贸易的现实变化。传统的贸易理论所分析的是初级产品和已经标准化商品的贸易，它取出发展阶段静止的断面，在严格假定的基础上分析贸易形式，从福利角度解释对外贸易产生的利益；它假定技术和生产要素不变，从而导致比较优势格局固定。战后的国际贸易新理论则以生产技术的变动为出发点，注重研究与经济发展相伴随的比较利益结构的动态变化，并注意研究经济发展战略、策略和贸易政策对建立动态比较优势的作用，由此可见，通过强调内生性生产要素的作用，引入商品异质性的概念和关注需求因素，同时提出比较优势动态化的观念，国际贸易新理论极大地补充和完善了传统比较优势理论对国际贸易的解释，使当代的比较优势理论远远超越了新古典要素禀赋论的理念。
本文从理论的重要假设逐步向现实变动为出发点，分析西方国际贸易理论的演变轨迹，并对比古典国际贸易理论和新贸易理论，分析两者对国际贸易产生原因，贸易条件和利益分配的三大要素解释的差异，指出正是这种基于现实经济现象的差异性的存在，使得经济学家们以规模经济和不完全竞争为前提，以产业组织理论和市场结构理论为研究工具，提出了战略性贸易政策理论：在规模经济和不完全竞争条件下，一国政府可以借助研发补贴、生产补贴、出口补贴、进口征税、保护国内市场等政策手段，扶植本国战略性产业的增长，增强其国际竞争能力，带动相关产业发展，从而谋取规模经济之类的额外收益，并可抢占国际竞争对手的市场份额，转移其垄断利润，即在规模经济和不完全竞争条件下，实施战略性贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。在现实经济活动中，随着经济全球化的深入发展，各国的企业不再仅仅面对本国的竞争者，所以各国贸易政策和产业政策，也或多或少的带有“战略性”的影子，而相对应的之间贸易则具有了强烈的冲撞与协调、竞争与合作的特征，无论是发达国家与发展中国家之间，还是发达国家之间，贸易摩擦持续不断并且逐渐升级。导致摩擦一个重要原因就是不协调的广义战略性贸易政策使得国际贸易结构和国际产业结构出现了静态上的部分重构和动态上的不相匹配，笔者在此契入，指出，在理论上各国之间互相配合的战略性国际贸易政策，的确能够在起到减少国际摩擦，实现动态比较优势，成为各国互相升级产业结构的途径之一，然而，由于信息非对称，预期的不确定性，要素禀赋相同的国家之间对于产业链位置的争夺等现实情况，也会减弱贸易政策效果甚至相反。虽然如此，国家间的贸易不会间断，贸易政策的博弈也不会间断，国际贸易始终会具有强烈的冲撞与协调、竞争与合作的特征，无论如何，更多的竞争在某种意义上会给国家带来更多的福利。