论文部分内容阅读
目的：通过3D打印技术制作下颈椎前路椎弓根螺钉（Anterior transpedicular screw，ATPS）、颈椎对侧前路椎弓根基底螺钉（Contralateral anterior transpedicular root screw，C-ATPRS）和同侧前路椎弓根基底螺钉（Ipsilateral anterior transpedicular root screw，I-ATPRS）置钉导板，并在尸体标本上进行置钉试验和抗拔出力试验，评价导板置钉准确性，探究下颈椎椎弓根基底螺钉（Anterior transpedicular root screw，ATPRS）在影像学的置钉参数及生物力学性能。
方法：选取预处理后的成人颈椎标本10具，随机将标本分为ATPS vs C-ATPRS组，ATPS vs I-ATPRS组和C-ATPRS vs I-ATPRS组。CT扫描后将DICOM文件导入MIMICS软件，进行三维建模。在mimics软件中，按组别双侧随机分别模拟置入ATPS、C-ATPRS或I-ATPRS。设计建立各螺钉的导板后导出STL文件，通过3D打印制作导板。在导板辅助下进行置钉试验，通过术后CT获取置钉参数及准确性评价。将椎体放置于试验机平板上，各组螺钉进行抗拔出力试验，拉伸速率为5mm/min，绘制载荷-位移曲线，对比抗拔出力性能。
结果：术前术后置钉参数除了离中切面距离有明显统计学差异（P＜0.05），其余数据均没用明显统计学差异（P＞0.05）。各置钉方式术后螺钉长度、离中切面距离及距上终板距离在各节段均无明显统计学差异（P＞0.05）。影像学检查93枚螺钉完全未穿破，穿破螺钉位置4枚1级，2枚2级，1枚3级，置钉准确率为93%。ATPS vs C-ATPRS组和C-ATPRS vs I-ATPRS组抗拔出力对比差异不具备统计学意义（P＞0.05）。三种置钉方式均与VBS有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在颈椎尸体标本上，导板的置钉准确率高，ATPS与C-ATPRS螺钉抗拔出力相当，而ATPRS与ATPS抗拔出力明显优于VBS，为将来ATPRS在临床上的应用提供了可靠的生物力学基础。
方法：选取预处理后的成人颈椎标本10具，随机将标本分为ATPS vs C-ATPRS组，ATPS vs I-ATPRS组和C-ATPRS vs I-ATPRS组。CT扫描后将DICOM文件导入MIMICS软件，进行三维建模。在mimics软件中，按组别双侧随机分别模拟置入ATPS、C-ATPRS或I-ATPRS。设计建立各螺钉的导板后导出STL文件，通过3D打印制作导板。在导板辅助下进行置钉试验，通过术后CT获取置钉参数及准确性评价。将椎体放置于试验机平板上，各组螺钉进行抗拔出力试验，拉伸速率为5mm/min，绘制载荷-位移曲线，对比抗拔出力性能。
结果：术前术后置钉参数除了离中切面距离有明显统计学差异（P＜0.05），其余数据均没用明显统计学差异（P＞0.05）。各置钉方式术后螺钉长度、离中切面距离及距上终板距离在各节段均无明显统计学差异（P＞0.05）。影像学检查93枚螺钉完全未穿破，穿破螺钉位置4枚1级，2枚2级，1枚3级，置钉准确率为93%。ATPS vs C-ATPRS组和C-ATPRS vs I-ATPRS组抗拔出力对比差异不具备统计学意义（P＞0.05）。三种置钉方式均与VBS有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在颈椎尸体标本上，导板的置钉准确率高，ATPS与C-ATPRS螺钉抗拔出力相当，而ATPRS与ATPS抗拔出力明显优于VBS，为将来ATPRS在临床上的应用提供了可靠的生物力学基础。