论文部分内容阅读
第一部分：内蒙古锡林河流域草原植物种群和群落热值的时空变异研究热值的研究是评价生态系统能量固定、传输和转化的基础，也是评价植物光合作用效率和植物营养值的有用参数。同种植物热值会随着植物部位、光照、养分条件、季节、土壤类型和气候条件的不同而发生变化。不同的种类和类群之间热值也存在差异。本项研究以内蒙古锡林河流域中段草原植物群落为对象，研究了植物种群和群落热值的时空变异规律。
对内蒙古羊草草原群落不同植物种群热值的时间动态研究结果表明，42种植物地上部分的热值在13.16±1.14kJ·g-1和18.14±0.53kJ·g-1之间变动，所有物种的平均热值为16.90±0.84kJ·g-1，种间变异系数4.9％。小叶锦鸡儿(Caraganamicrophylla)具有最高的热值。禾草的平均热值高于杂草。根据生活型和生长型，草本物种被进一步分组，热值从高到低的排列顺序为：高禾草＞豆科植物＞矮禾草＞其余杂草＞半灌木＞一二年生植物。
主要植物种群地下部分热值的分布范围为15.05-16.41kJ·g-1。其中根茎型草地下部分热值较高。不同种类植物地下部分热值差异并不与地上部分一致。根茎型禾草地上、地下部分热值差异较小，而须根型植物差异较大。不同种群的植物地上部分热值随植物物候期的不同而波动，其变化规律是与植物种群本身的生物学特性相联系的。不同植物种群热值的年际波动规律有所不同，羊草(Leymuschinensis)、大针茅(Stipagrandis)和洽草(Koeloriacristata)的年际热值波动相关显著，但与生长季降水量和生长季累积日照时数之间无明显相关性。在某种程度上，植物热值的种内变化反映了植物生长状况的差异。
42种植物的热值和它们在群落中的相对生物量存在显著正相关关系。表现为(17.74kJ·g-1)＞伴生种(17.24kJ·g-1)＞偶见种(16.65kJ·g-1)。高热值的植物更具竞争力，在群落中通常占据优势地位，而低热值的植物竞争力通常较弱，构成草原群落的伴生种或偶见种。
以内蒙古锡林河流域3个草原群落类型(羊草典型草原，大针茅典型草原，羊草草甸草原)的放牧退化梯度系列(包括未退化，轻度退化，中度退化和重度退化4个强度)为研究对象，对主要植物种群和群落热值随草原类型和退化梯度的空间变异规律及热值与其他群落和土壤性质的相关性进行了研究。
结果表明，研究区出现的60个植物种平均热值为17.25±0.92kJ·g-1，变异系数5.4％.热值大于18.00kJ·g-1的高能植物包括3种优势高禾草(羊草、大针茅和羽茅(A.sibiricum))和一些有毒植物，热值小于17.00kJ·g-1的低能值植物包括多数一年生杂草；热值在17.00-18.00kJ·g-1之间的中能值植物包括大多数多年生杂草和矮禾草。
按照生活型分类，灌木的热值最高，多年生禾草显著高于一二年生植物，半灌木和多年生杂草介于二者之间。按照水分生态类型分类，旱生植物、中旱生、旱中生和中生植物之间在热值上没有明显差异。不同科之间热值存在显著差异，禾本科、豆科、菊科植物热值较高，藜科植物平均热值最低。
二因素方差分析结果表明，主要优势物种热值在不同草原类型之间存在显著差异，表现为羊草草甸草原＞羊草典型草原＞大针茅典型草原。对于大多数优势禾草，热值没有随退化梯度发生明显变化，洽草(K.cristata)、冰草(A.ctistatum)和所有优势杂草随退化程度的增强热值趋于下降。对于大多数优势物种，热值随不同草原类型的空间变异大于放牧退化所导致的空间变异。
不同草原类型的群落热值为羊草草甸草原＞羊草典型草原＞大针茅典型草原，群落平均热值表现出随退化强度的增加而下降的趋势，这主要归因于沿退化梯度不同物种构成比例的变化，即随退化程度的加剧，高能值植物在群落中的比例下降。其次是特定物种热值随退化梯度的变化。在同一草原区，放牧对群落热值的影响大于立地条件之间的差异。
群落和主要物种热值均表现出与某些群落特征和土壤性质的相关性。
第二部分内蒙古羊草草原17年刈割演替过程中功能群组成动态及其对群落净初级生产力稳定性的影响基于17年的野外实验数据，研究了内蒙古羊草草原群落刈割演替过程中的功能群组成动态，探索功能群组成变化与群落净初级生产力(ANPP)之间的关系，分析结构参数怎样影响功能参数。结果显示：在17年的割草演替过程中，群落的结构与功能均发生了变化。随着羊草群落刈割演替的进行，群落的功能群组成发生了显著变化，根茎禾草在群落中的优势地位相继被一二年生植物，高丛生禾草，矮丛生禾草所取代。到17年末，群落变成根茎禾草，矮丛生禾草，高丛生禾草共同建群的群落。在对照群落中ANPP与年降水量显著相关，但在刈割群落中二者则不相关。年降水量解释对照群落ANPP变异的62％，而连年的刈割干扰则是刈割群落中ANPP动态的主要驱动因子。群落净初级生产则显出对刈割干扰的抵抗能力，在刈割干扰的前几年，依靠群落内功能群组成的不断调节，保持相对稳定的水平，当刈割进行5年之后，群落结构的变化积累到一定程度，净初级生产迅速下降到一个较低的水平，此后依靠群落结构的不断调节来维持这一功能水平。因此，群落结构是以渐变的方式改变的，而群落功能的下降则是以跃变的形式完成的。群落依赖于结构的不断调整来保持功能的相对稳定，但结构变化到一定程度也会导致功能的衰退。