论文部分内容阅读
“评《水浒》运动”，发生于1975年9月持续到1976年“四人帮”覆灭之际，历时一年多，是“文化大革命”后期一场规模不大的群众运动。但是其造成的恶果、带来的恶劣影响是不容忽视的。同时这场运动是如何发生、如何开展，前人尚未研究深入，一些历史细节性问题，还有待考究。本文分成六部分，前言阐述选题的意义与研究方法、主体分为四章即“评《水浒》运动”的历史背景、“评《水浒》运动”从发端到兴起的直接原因、“评《水浒》运动”在全国开展的历程、“评《水浒》运动”造成的后果及历史评价，同时在每个章节中会思考一些历史细节问题。最后结语将对这段历史反思，为现今社会实践提供借鉴。 1975年是“文化大革命”开始后的第9年，一方面是邓小平的全面整顿，另一方面在意识形态领域“四人帮”大掀的“学理论”、“评《水浒》运动”，这种复杂的局面，首先要从毛泽东晚年矛盾的心态说起，正是这种心态使日后“四人帮”将毛主席简单对《水浒》评论，在得到他的同意后迅速转变为一场运动。毛泽东一直对“文化大革命”持绝对的肯定，然而到1975年搞了九年的“文化大革命”，其结果却与他最初设想完全相反，特别是林彪事件给了他很大刺激，使其思想务实层面不得不有所提高。他全力支持邓小平整顿把国民经济搞上去，同时又对邓小平在整顿中、在实际工作中否定“文化大革命”十分不满。于是让江青一伙执掌意识形态大权，认为这些人是坚定支持“文革”的力量。正是这种矛盾造成了权力斗争的两方，“四人帮”更始终窥于最高权力的争夺，尤其在四届人大组阁失败后，他们就更疯狂的利用一切机会争权夺利，并将评《水浒》与前期的“学理论”运动相结合，打着反修防修的幌子迫害老干部。 那么评《水浒》的直接起起因是什么。为什么一个普通谈话很快就变成一场声势浩大的群众运动。毛泽东以前也有很多关于《水浒》的评价和这次有什么不同。是否是由毛泽东最早提出这样的观点。1975年下半年，北大中文系教师芦荻开始为毛泽东读书，在读书过程中，她向主席询问了关于《水浒》的评价。毛泽东谈了自己对《水浒》的观点后，芦荻立即将记录作了整理。8月14日，经毛泽东本人审定后此件即被称为关于评论《水浒》的批示。姚文元8月14日当天接到批示不到三个小时，便给毛泽东写信、引申、发挥甚至篡改毛泽东的办法，提出贯彻办法。按照“四人帮”的部署，北京两报一刊接连发表评《水浒》批投降主义的文章。9月4日，《人民日报》发表社论《开展对〈水浒〉的评论》把评论《水浒》变成了一场群众参与的政治斗争，运动发生后，“四人帮”开始积极做文章，江青的篡改更是新奇，在全国农业学大寨会议在她抛开农业问题不谈、而是说“屏晁盖于108将之外”的“屏”变成了“架空”。她把斗争的矛头直指周总理与邓小平，妄图把运动引向他们可以控制的方向。 活动开展后，全国各地紧锣密鼓的开始贯彻落实。这些前人都未有较深入的研究，在这里笔者通过查阅大量的资料将活动分成三个阶段，每个阶段都因“四人帮”的政治上的不同需要而呈现不同的形式。首先是前期宣传与学习阶段，这一阶段各大报纸围绕《水浒》不同方面进行宣传，主要从“开展对《水浒》的评论的号召”、“指出《水浒》是一部宣扬投降主义的反面教材”、“揭示宋江的本质”，“投降与反投降的斗争关于《水浒》的资料汇编”，几大块入手，要求从《水浒》这部反面教材中吸取教训，总结历史经验，知道什么是投降派，继续批判林彪反革命的修正主义路线。而这一时期，运动的开展方式主要通过:各省委党政部门积极宣传和号召、理论小组冲锋在前、各行各业召开座谈会定期评论《水浒》等方式展开。其次是总结经验深入开展阶段。这一时期把群众发动起来后在总结了九月份经验基础上，要求再次深入开展。这一时期，不少地方都结合“学理论”运动开展专题讨论。运动的开展方式也更加多样各单位除了利用广播、黑板报、墙报等宣传工具外，还采用讲故事、放幻灯、画漫画、办展览，写诗歌等多种形式。第三阶段是公开结合批邓开展运动。1976年特别是周恩来逝世以后，“四人帮”借评论《水浒》搞政治阴谋，也进入一个新阶段。这个阶段最主要的特点是:紧密配合他们篡党夺权的新步伐，公开把主要矛头指向邓小平。他们诬陷邓小平是现代的宋江、诬陷邓小平的路线是修正主义路线、邓小平就是要复辟。 “评《水浒》运动”带来了严重的后果，造成了恶劣的影响，这场运动打击了经济整顿，误导了人们的思想、一批干部再受冲击、但更多遭到群众、干部的抵制。对“评《水浒》运动”的历史评价，笔者则从运动的发动、运动的内容、运动的结果三个方面来论证“评《水浒》运动”完全是“四人帮”阴谋篡权的主要步骤。同时，为了能客观地看待这段历史，笔者找到了当年的《参考消息》了解国外对于中国这一运动的看法。他们显然对于中国的政治运动习以为常，见怪不怪，一致认为:这场运动是“文化大革命”的一部分，是绝对具有政治色彩的运动。 通过对“评《水浒》运动”的历史回顾、评价。作为新时期不得不进一步反思这段带给国家、民族伤害的历史。在结语，笔者结合评论《水浒》就意识形态方面的运动作了一定的评价，希望历史的闹剧不再重演。