论文部分内容阅读
生产者服务业这一概念最早是由Greenfield(1966)界定，后经Browning&Singelmann(1975年)等经济学家根据联合国标准产业分类(SIC)的规则将服务业进一步细分为：消费者私人服务、生产者服务、分销服务和社会服务，其中生产者服务业是与制造业直接相关的配套产业。它是从制造业内部生产服务部门中发展起来的新兴产业。从过去单个制造业中提炼出高附加值、高知识含量的环节以独立产业的形式存在，从而更好地发挥规模经济的效应，有效提高制造业中间产品的科技含量，实现最终产成品价值增值的服务。与传统的服务业相比，生产者服务业是一种高智力、高积聚、高成长、高辐射的现代服务业。从理论上讲，生产者服务业有助于实现实体经济与虚拟经济的结合，因为这一产业从制造业中分离出来后以独立产业的形式提供专业化服务，之后又将中间产品再投入到生产过程中去。但问题是目前拥有世界最发达生产者服务业的美国，并没有因为先进的生产者服务业而有效实现对制造业的推动。相反，两者呈现出渐趋分离的态势。
本文从生产者服务业的概念阐述入手，结合2008年美国金融危机的背景，分析了美国因金融监管不利，从而导致金融体系的过度膨胀，而与之相反地是美国制造业的日见下滑。本文援引上世纪八十年代美国麻省理工学者们(MIT)的观点，指出美国制造业没有像原本应有的发展水平那样进步，并认为这一状况将对美国未来经济产生巨大影响。当时，经济学家和预测家们集中研究了美国过去几十年中工业结构的变化，认为美国经济会从现有的工业化向服务化方向转变。这种转变被视为国家层面的产业化进程。因为一国制造业对整个经济循环体的作用要远远大于服务业，而制造业的下降对于产业的影响是巨大的。美国制造业的一路走低使其面临着巨大挑战和争议。这不仅会使人们开始怀疑美国制造业的生产能力，同时会损伤外国在美的制造商及美国在海外市场的利益。因为一国制造业对整个经济循环体的作用要远远大于服务业，而制造业的下降对于产业的影响是巨大的，美国制造业的逐步萎缩会进一步不利于未来经济的增长。
文中针对美国六大核心制造业：航空、汽车、化工、钢铁、电子计算机、半导体业的发展状况分析了美国制造业的不景气。基于对美国制造业、金融业的发展现状，运用实证的方法从定量角度进一步研究美国实体经济与虚拟经济的分离，从而印证了经济学家们在上世纪八十年代针对美国经济提出得质疑观点，即美国制造业的下滑与服务业的过度发展。
为了对虚实经济体进行深入研究，文中结合马克思的巨著《资本论》对虚拟经济进行理论阐述。马克思认为虚拟资本是在借贷资本(生息资本)和银行信用制度的基础上产生的，包括股票、债券、不动产抵押单等。虚拟资本本身并不直接加入到生产活动中去，不产生价值增值，它只是帮助实体经济加速运转、扩大规模、提高生产效率，以促进实体经济的快速发展为目的从而实现价值增值。虚拟经济通过循环运动产生利润，而不是通过从事生产产生效益，这是其与实体资本最大的不同之处。
本文为避免因人为划分，从特定服务部门出发的分析无法全面反映美国生产者服务业状况及现存问题，在文中采用美国1997、2002、2007年投入产出表的数据来分析美国生产者服务业与同期的制造业、消费者服务业和政府服务业间的相互作用，进而揭示出美国生产者服务业在国家产业比重不断增加的同时，生产者服务业与制造业间融合度地减小，对实际制造业投入率的趋小使现有的生产者服务业不再对美国制造业的进步起到新经济时期的促进作用。同时，利用美国经济分析局(B E A)、美国劳动部(B L S)统计网站自1947年至2007年间61个年度的时间序列数据分析美国制造业、生产者服务业、消费者服务业和政府服务业对美国经济的贡献作用，以及变量相互间的作用关系。实证研究表明美国服务业对经济增长的绝对贡献作用，以及生产者服务业与制造业间未表现出granger因果联系，说明美国发达的生产者服务业与制造业的分离。本文的创新点在于通过大量数据分析后得知，现实中的美国生产者服务业已越来越多地被投入到消费者服务业中，而非制造业，从而导致美国制造业萎缩、金融业畸形发展，以至成为引发2008美国金融危机的诸多因素之一。
基于对美国生产者服务业的经验研究，针对当前我国生产者服务业与制造业的发展现状，利用我国30个省、市、自治区2002年投入产出表数据分析后得知：从我国生产者服务业的总体状况来看，开放度高、经济发达地区的生产者服务业在所在地区的产业中占有相对较高的比重。但总体而言，我国生产者服务业仍处于初级发展阶段。当前，我国生产者服务业对制造业有较大的推动和促进作用。这是生产者服务业促进经济发展的一个良好表现；同时利用双向融合互动分析法将我国生产者服务业与制造业间的相互作用分为前项阶段和后项阶段。利用制造业与生产者服务业间投入率、需求率的相互关系发现我国制造业中实际投入到生产者服务业中的部分较小，同时制造业对生产者服务业的融入量更少。但可喜之处是，在我国才开始起步的生产者服务业已经对制造业产生了正向作用，甚至在浙江、江苏等省表现出被制造业消耗的生产者服务业成倍数增长的需求。
根据以上对我国生产者服务业的现状，尤其与制造业间融合、互动性分析后，利用1982年至2006年间生产者服务业中各产业的年产出作为生产者服务业变量的取值，以及同期货物贸易与服务贸易进出口数据加总后得到的对外贸易数据间相互关系的计量分析后，发现我国生产者服务业与对外贸易间存在得均衡关系，说明两者间的共存效应。但通过长期、正规化协整关系的分析发现我国生产者服务业每有1％的增长会导致对外贸易1.54％的下降，说明因提升我国生产者服务业的进步需要在长期内减少目前低附加值、低技术含量和无品牌优势的对外贸易。这也是我国对外贸易产品技术含量不高与高智商生产者服务业相背离的表现之一。同时，从脉冲响应图和方差分解表中可以看出，我国生产者服务业的发展已经逐步受到对外贸易的影响。当前我国生产者服务业尚未表现出对对外贸易的Granger因，但我国对外贸易的发展在促进经济整体进步的同时也成为提升我国生产者服务业发展的Granger因。说明目前我国生产者服务业尚处于起步阶段，但利用对外贸易的互通有无，仍能使我国的生产者服务业从中获益。
其次，本文分析了我国服务业、服务贸易与生产者服务贸易间的相互作用，从而进一步研究了在开放条件下我国生产者服务业发展的优势与特点，以及服务业大小概念间的递进关系，提出我国服务贸易的发展是以低附加值、低知识含量的运输、旅游和建筑业为主要的贡献产业，而生产者服务贸易尚未发挥功效。但究其原因实际上是我国生产者服务业自身发展滞后造成的。要改变这一状况，唯有从发展生产者服务业入手，从改善生产者服务贸易的现状着手，才能从根本上提升我国服务贸易的发展，加速我国服务产业的发展进程，进一步明确我国今后发展服务业、生产者服务业的方向。
最后，本文在总结全文的基础上提出2008美国金融危机对我国建设上海国际金融中心的启示，进一步突出了本文的现实意义。