论文部分内容阅读
目的：
对人工耳蜗植入术后患者行电听性脑干反应(EABR)和电听神经复合动作电位(ECAP)测试，并根据ECAP结果，探讨EABR的阈值、潜伏期及其对人工耳蜗植入者的电听觉传导功能的客观评价意义。
材料与方法：
对14例Nucleus 24型人工耳蜗植入者分别选取1，1O，22电极进行电听性脑干反应(EABR)和电听神经复合动作电位(ECAP)检测，其中EABR第22电极检测分别应用脉宽为25，50，75，100，125微秒的5种刺激电流，第1和10电极应用50微秒的刺激电流。根据患者ECAP波形的检出与否，将这14例患者分成A、B两组：其中A组9例，每个电极均能引出较好ECAP波形：B组5例，为三个电极中有一个或多个无法检出ECAP波形或波形较差者。对A组和B组患者的EABR阈值、III波、V波潜伏期、III-V间期进行比较分析。
结果：
(1)刺激脉宽分别为25，50，75，100，125微秒(us)时：所测22电极的EABR阈值B组高于A组，二者之间的差异有显著性意义(P<0.001)；刺激脉宽50us时：所测1电极和10电极的EABR阈值B组分别高于A组，二者之间的差异有显著性意义(P<0.001)。
(2)A、B两组患者22、10、1各电极EABRIII波、V波潜伏期、III-V波间期之间的差异无显著性意义(P>0.05)。
结论：
(1)ECAP波形较好时的EABR阈值较ECAP波形较差时的EABR的阈值低，二者之间的差异有显著性意义。
(2)EABRIII波、V波潜伏期、III-V波间期与ECAP波形引出与否无明显关系。
(3)电听性脑干反应(EABR)是目前可利用的判断人工耳蜗植入者听觉传导功能有效的客观方法。