论文部分内容阅读
冰川表面能量平衡模型揭示了冰川消融的物理过程，建立了冰川消融与气候变化之间的联系。为了探讨干旱区高海拔冰川对气候变化的响应，利用老虎沟高山站海拔4200m、12号冰川消融区4550m和积累区海拔5040m自动气象站观测资料，分析了老虎沟流域的气候变化特征;确定了积累区和消融区冰川表面反照率，动量、热量和水汽粗糙度，动量拖曳系数、热量输送系数和水汽输送系数等地表特征参数及其变化规律;运用整体空气动力学法和涡动相关法计算并对比分析了感热和潜热通量的差异;结合能量平衡模型，分析了能量各分量变化特征，并估算了积累区和消融区消融期冰川表面能量收支状况;最后利用冰川表面雪深资料和花杆实测资料验证了能量平衡模型模拟的物质平衡，揭示了影响冰川消融的主导因素;通过变换模型中的参数变量，开展了气候敏感性试验，探讨了冰川对气候变化的响应过程，获得以下研究结果:
(1)老虎沟地区气温具有年较差大，日较差小的气候特征;12号冰川温跃值随着气温升高而增大，6～8月平均温跃值为1.59℃;12号冰川表面气温垂直递减率随着气温升高而减小，年平均值为0.62℃;降水主要集中在5～9月份，占全年降水量的约72％;在6～8月出现典型的山谷风环流，但冰川风要强于谷风，在其他月份，冰川风占主导;总辐射超太阳常数现象主要发生在4～9月份，出现的时间集中在13:00前后;海拔4200m和4550m总辐射月总量平均值分别为504.8MJm2和540.8MJm-2，太阳能资源十分丰富。
(2)12号冰川积累区和消融区空气动力学粗糙度Zom月平均值分别介于0.6～2.4mm和1.3～7.8mm之间，热传输附加阻尼kB-1并不是常数，在消融期(6～9月)要大于其他月份的;大气层结稳定时，动量拖曳系数CD和热量输送系数CH月平均值都介于0.0008～0.0013之间，大气层结不稳定时，海拔5040m和4550mCD和CH介于0.0021～0.0022间，因此运用整体空气动力学法计算冰川表面湍流通量中应选择合适的CD和CH值;Yang02方案和Andreas87方案在积累区计算的感热H和潜热LE相关性非常好，相关系数分别为0.99和0.94，绝对值误差分别为1.8和1.4Wm-2;Yang02方案和涡动相关法在消融区计算的H和LE也有较好的相关性，相关系数分别为0.89和0.86，Yang02方案计算的H低估了2.6Wm-2，LE被低估了0.7Wm-2。
(3)冰川积累区消融期（1Jun.-3Sep.2011），净短波辐射是冰川表面主要热量来源(93.5Wm-2/92％)，其次是感热通量(8.6Wm-2/8％);在能量支出项中，冰雪消融耗热和净长波辐射非常接近，分别占45％和43％，潜热通量所占比重最小(-11.9Wm-2/12％);消融区消融期（1Jun.-30Sept.2011），净短波辐射也是冰川表面主要热量来源(126Wm-2/95％)，其次是感热通量(6.5Wm-2/5％);在能量支出项中，冰雪消融耗热占主导(52％)，基本是净长波辐射(37％)和潜热通量(11％)之和;随着海拔的升高，在冰川表面能量收入项中，净辐射所占比重下降，在能量支出项中，冰雪消融耗热所占比重下降。
(4)能量平衡模型能很好的模拟冰川物质平衡变化，积累区消融期物质平衡模拟值为-381mmw.e.，比实测值偏大31mmw.e.;消融区消融期(Jun.1-Sep.30，2011)物质平衡模拟值为-1703mmw.e.，比实测值偏大90mmw.e.。积累区和消融区在观测期间日蒸发/升华速率分别为0.3和0.4mmw.e.。
(5)在积累区和消融区，正积温和冰川表面反照率控制着冰川消融变化，沉降到冰川表面的粉尘降低了反照率，增强了冰川消融;消融区消融期(1Jun.-30Sep.2011)粉尘使净短波辐射日平均值强迫增加了5.5～13.3Wm-2，消融量强迫增加了152.7～492.1mmw.e.，与实际值相比增大了约8.6％～34.2％。
(6)气候变化敏感性试验表明，与相对湿度、风速和降水变化相比较，物质平衡对气温变化最敏感;整体空气动力学法计算湍流通量过程中，稳定度修正是很必要的，否则会导致物质平衡高估约16.9％;空气动力学粗糙度的增加会使感热和潜热同时增大，由于两者可相互抵消，引起物质平衡的变化非常小;在辐射各分量变化中，物质平衡对净短波变化最敏感;物质平衡对反照率α变化非常敏感，当积累区α降低0.1时物质平衡增大90％，当消融区α变化0.1时，物质平衡变化36％。