论文部分内容阅读
在刑法中，可能没有任何倾向像严格责任那样引起法哲学家的注意了。英美刑法中的严格责任不仅是一种既存的法律现象，同时也是具有相当理论深度和重大实践价值的一项刑事法律制度。由于英美法理论的思维逻辑的起点是经验,价值目标是实用,严格责任制度在刑法中作为“无犯意则无犯人”的例外在19世纪后期得到了确立。然而随着工业的社会化和经济活动的频繁，严格责任没有被遗弃反而得到了迅速的发展，严格责任已经成为英美法系理论中的一个颇具特色且不可分割的部分。
这一课题的研究，可以加深对严格责任的内涵、本质及其合理性的认识，深化严格责任的相关理论，提出严格责任在中国的发展的一些建议，为我们在规制严格责任犯罪的过程中提供一定的理论依据。在当今高科技工业迅速发展的形势下，公害现象不断发生，给国家、集体、人民群众的财产和生命安全造成了巨大的损害，甚至会造成不可估量的损失。因此，不论从提高工商企业者的责任感、注意义务等角度来说，还是从保证社会的角度来看，设立严格责任都是很有必要的；就目前我国检察机关办案经费紧张，而且行为人主观心态难以证明的状况来说，对重大公害犯罪设立严格责任无疑是合适的选择。对我国而言，研究严格责任有着特殊的实践意义。通过对严格责任谦抑化的研究，笔者认为严格责任在我国有存在和发展的合理性，且我国现行刑法中已经出现了涉及严格责任犯罪的规定。谦抑性作为刑法的价值之一，无疑也是对严格责任在我国的发展有指导作用的。严格责任实行罪过推定、允许善意辩护，使得这一制度具有了合理内核，实现了效率与一般正义两价值的协调与统一。世界范围内的刑法改革正朝着文明、人道的方向前进，中国的刑法也在为此努力。改革的先导莫过于观念的转变。而对刑法谦抑性的认识和了解则是一良好开端。
在写作过程中笔者对严格责任的分析着重于价值分析，综合运用历史学、法学、经济学、哲学、伦理学等多学科的理论成果和研究方法，借鉴他国经验、关照现实、立足比较、注重理性思辨，强调理论服务于实践。
本文分为五个部分。
第一部分是导论。包括了本文选题的背景，国内外学者研究的概况，选题的学术价值和应用价值。
第二部分主要是对严格责任做一个概述。首先是看严格责任的历史演进;接着从英美两国的刑法规定中窥探严格责任的法律渊源。从而可以看出严格责任主要集中在“公共福利犯罪”和“道德犯罪”两类犯罪中，其中又以前者居多；然后引出国内外学者对于严格责任的界定，并对各种观点进行评析，提出了自己对于严格责任含义的见解；最后总结了一些刑法中的严格责任与其它一些概念的区别，以更好的理解严格责任的含义所在。
第三部分是对严格责任与刑法谦抑性的探讨。透过一些学者认为严格责任与刑法谦抑性格格不入的观点，讨论到底刑法的谦抑性是什么，它的价值蕴含在哪里，并从三个方面论述严格责任与刑法谦抑性的价值蕴含是不冲突的，最后笔者提出了严格责任谦抑化的思想。
第四部分就是严格责任及其谦抑化在中国。首先是探讨我国是否存在严格责任的情况，对此笔者持肯定态度，并且从我国的现实需求，罪刑法定原则，犯罪构成理论，以及刑事诉讼规则与严格责任不冲突，这四个方面进一步论述在我国实行严格责任的现实可能性，最后提出了我国严格责任谦抑化之路的建议，包括在立法上、司法上的努力方向。
第五部分是结语。该部分主要是总结了本文的基本观点，提出了本文的创新之处，最后指出了本文研究有待深入的地方。
本文的主要创新之处就在于,从一个新的角度即刑法的谦抑性角度来论述严格责任的合理性,提出了严格责任的谦抑化的想法,并从立法和司法两个大的方面建议在我国严格责任的谦抑化之路应该如何走下去。可能笔者在从新角度来论述严格责任合理性的同时显得不是那么的深刻全面,对于谦抑化之路的建议部分也只是提出了大致的改进方向,未能系统提出改革建议,未能全面的考察能否在实践中加以应用,严格责任的谦抑化之路还很长。