论文部分内容阅读
古希腊逻辑作为逻辑学产生的主要源流之一，是古希腊哲学的一朵奇葩，也是全人类的知识遗产和精神财富，在逻辑史上占有重要地位。古希腊逻辑的产生和发展受到很多因素的影响，其中论辩在这个过程中起到了极为重要的作用。古希腊先哲在探寻世界本源，追求真理的过程中，对于不同的意见进行了积极的论辩，他们在这个过程中使用的各种论证方法，为古希腊逻辑的产生奠定了很好的基础。本文从论辩中使用的论证方法的角度入手，深入考察了论辩在古希腊逻辑产生中所起的作用。
第一章，考察了逻辑和论辩的基本内涵。首先，明确逻辑是研究推理有效性的学说，接着对逻辑的起源以及发展进行了分析和讨论，并且着重体现了论辩在三大传统逻辑产生时起的重要作用;其次，讨论了论辩的基本概念以及起源发展，古希腊哲学家在探寻真理，论证自己观点的过程中使用了逻辑思想，是古希腊逻辑产生的基本前提条件。
第二章和第三章为本文的重点部分，分别探讨了论辩对亚里士多德词项逻辑和斯多亚命题逻辑产生的影响。苏格拉底认为对话论辩是通向真理的道路，他在论辩中常用的方法是“精神助产术”，这个方法分为四步:讥讽、助产、归纳和下定义，苏格拉底的助产术方法是亚里士多德词项逻辑和斯多亚命题逻辑主要的思想来源。柏拉图继承了苏格拉底的思想，特别重视概念在论辩中的作用，他们对概念之间的关系进行了考察，进而使用归纳和演绎论证的方法对自己观点进行辩护，亚里士多德吸收了归纳和下定义的方法，进一步研究并发展出了以三段论推理为核心的词项逻辑。麦加拉学派则是继承了苏格拉底方法中的讥讽和助产两个方面，这种方法的实质是归谬法，即将论敌的观点得出荒谬的结论，从而放弃原来观点。运用归谬法需要使用充分条件的假言推理，麦加拉学派对蕴涵做出了杰出贡献，斯多亚学派继承了麦加拉学派的思想，并在此基础上进一步分析了蕴涵等复合命题，研究了推理，建立了命题逻辑。
总之，逻辑与论辩既有区别，也有密切联系。逻辑对论辩进行了正确指导，论辩刺激了逻辑的产生。通过研究亚里士多德词项逻辑和斯多亚命题与论辩的关系，充分说明了论辩对于古希腊逻辑产生和发展起着重要的作用。
第一章，考察了逻辑和论辩的基本内涵。首先，明确逻辑是研究推理有效性的学说，接着对逻辑的起源以及发展进行了分析和讨论，并且着重体现了论辩在三大传统逻辑产生时起的重要作用;其次，讨论了论辩的基本概念以及起源发展，古希腊哲学家在探寻真理，论证自己观点的过程中使用了逻辑思想，是古希腊逻辑产生的基本前提条件。
第二章和第三章为本文的重点部分，分别探讨了论辩对亚里士多德词项逻辑和斯多亚命题逻辑产生的影响。苏格拉底认为对话论辩是通向真理的道路，他在论辩中常用的方法是“精神助产术”，这个方法分为四步:讥讽、助产、归纳和下定义，苏格拉底的助产术方法是亚里士多德词项逻辑和斯多亚命题逻辑主要的思想来源。柏拉图继承了苏格拉底的思想，特别重视概念在论辩中的作用，他们对概念之间的关系进行了考察，进而使用归纳和演绎论证的方法对自己观点进行辩护，亚里士多德吸收了归纳和下定义的方法，进一步研究并发展出了以三段论推理为核心的词项逻辑。麦加拉学派则是继承了苏格拉底方法中的讥讽和助产两个方面，这种方法的实质是归谬法，即将论敌的观点得出荒谬的结论，从而放弃原来观点。运用归谬法需要使用充分条件的假言推理，麦加拉学派对蕴涵做出了杰出贡献，斯多亚学派继承了麦加拉学派的思想，并在此基础上进一步分析了蕴涵等复合命题，研究了推理，建立了命题逻辑。
总之，逻辑与论辩既有区别，也有密切联系。逻辑对论辩进行了正确指导，论辩刺激了逻辑的产生。通过研究亚里士多德词项逻辑和斯多亚命题与论辩的关系，充分说明了论辩对于古希腊逻辑产生和发展起着重要的作用。