论文部分内容阅读
随着经济社会的高速发展，大珠三角城镇密集区的许多城市越来越受到资源紧张、环境压力的困扰。建设资源集约和环境友好型的城镇密集区，改善生态环境，走可持续发展之路成为大珠三角城镇密集区发展的必然选择。
改革开放以来，珠江三角洲经济区以及回归的香港、澳门之间联系愈加密切，逐步形成了城镇连绵一体、经济社会紧密合作的大珠三角城镇密集区，区域综合竞争力日益增强，经济社会发展取得了令人瞩目的成就。但是经济社会的迅速发展对区域以及城镇内部的资源和环境也造成了巨大压力，一系列严重的资源环境问题也随之逐步凸显。因此，正确处理大珠三角城镇密集区区域、城镇(包括区域城镇与城镇之间以及城镇内部)经济社会发展和资源环境保护之间的关系，合理开发利用有限的资源和整治及保护环境以达到区域乃至城镇个体的可持续发展，是大珠三角城镇密集区所面临的紧迫任务，也顺理成章地成为有关专家学者关注的焦点。
本论文以大珠三角城镇密集区为研究区域，首先采用统计数据、遥感资料分析，从资源的利用和消耗角度分别分析大珠三角城镇密集区可持续发展的土地、水和能源等资源需求；就资源的空间分布及其对区域可持续发展的约束进行了较详细的分析；最后利用生态足迹计算模型，量化了大珠三角城镇密集区各城市的资源综合承载力，进而分析和评价了区域资源对大珠三角城镇密集区可持续发展的支撑程度。
其次以二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物等主要空气污染物为切入点，采用综合污染指数计算和评估大珠三角城镇密集区各城市的大气环境质量现状水平，分析近5年空气质量变化趋势及对大珠三角城镇密集区可持续发展的约束影响；然后从工业废水及生活污水排放情况和主要水道水质状况分析着手，评估了大珠三角城镇密集区的水环境质量；进而按照不同的污染源，分别对大气和水环境主要污染物排放量进行了预测，并通过将大珠三角城镇密集区各城市2010、2020、2030年大气主要污染物二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物的预测值与该城市环境容量、在保证空气质量100％达标下各城市的最大允许排放量进行比较，评价分析了区域环境对大珠三角城镇密集区可持续发展的支撑程度。
最后在对资源、环境约束和支撑分别评价分析研究及参考其他相关研究的基础上，构建了区域经济社会与资源环境协调度评价指标体系和评价模型，进而评估了大珠三角城镇密集区各城市经济社会与资源环境协调度现状，并分析了其演变过程和变化趋势，综合研究了资源环境对经济社会可持续发展的约束和支撑效应。
通过全面分析、评估、讨论，得出如下主要结论：
在城镇层面上，生态赤字减小的区域处于大珠三角城镇密集区的第二环上，这些地区从外围城镇获得资源而避免了自身自然资源的损耗和环境质量的破坏，同时也将生态赤字转嫁于外缘的城镇。譬如香港的生态足迹总量占到大珠三角城镇密集区总量的44％，但资源承载力仅占到总量的2％。说明其社会经济水平的提高一定程度上是以消耗其他经济相对落后地区的资源承载力为代价的。大珠三角城镇密集区是一个区域整体，为了达到区域整体的可持续发展，亟需建立区域协调联动机制，协调各地经济发展与资源开发的利益平衡，使生态资源的占用者(即生态足迹的占用者)为提供资源承载力的经济相对落后地区提供补偿和生态建设的支持，以获得整体上的利益和效益的均衡。
总体上大珠三角地区的大气环境容量是可以基本满足社会经济发展需要的。但从空间分布上，江门、肇庆、惠州等外围城市的环境容量比较充足，自身的污染物排放均没有超过环境承载力的范围；而深圳、香港、广州、东莞、佛山等城市由于自身污染物排放量较大，环境容量较小，污染物的排放接近或超过环境承载力。随着SO2和PM10排放量的逐渐降低，大珠三角地区的空气污染压力将以NOx的排放为主，同时，跨区域大气环境污染问题比较突出。
珠三角城镇群密集区水环境污染问题非常严重，城市河流水质开始恶化，局部地区出现了水质性缺水，考虑到水源保护区的水环境容量不得占用，实际大珠江三角洲的水环境容量剩余已经非常少，区域水环境污染负荷已经超过了环境承载能力。
大珠三角城镇群密集区的可持续发展，资源环境与社会经济的发展是不相协调的，尤其在珠三角地区，资源环境是一块“短板”，整体的发展并不均衡；港澳地区的资源环境发展给珠三角地区的城镇提供了一个学习的对象，但同时应该看到香港和澳门的发展背后是以其自身及区域内资源的消耗和环境污染为代价的，尽管大珠三角城镇群密集区内资源环境承载力还处于盈余状态，但是生态盈余在下降，经济发达地区的生态赤字现象非常严重，必须采取切实措施和可操作性强的实施策略扭转局势。